Linksminnend dagblad Het Parool vraagt niet door; Geert Dales wel!
Geert Dales heeft al heel wat functionarissen de revue laten passeren op zijn eigen gelijknamige website. Zo schreef hij over Femke Halsema, burgemeester van Amsterdam, het volgende:
FEMKE HALSEMA OPENBAART ECHTSCHEIDING MAAR VERZWIJGT SCHANDALEN
Linksminnend dagblad Het Parool vraagt niet door; Geert Dales wel
"Sinds een jaar wonen wij niet meer bij elkaar", vertelde Femke Halsema in de podcast Amsterdam Wereldstad die
dagblad Het Parool op 20 december 2022 online zette over haar huwelijk.
Echtgenoot Robert Oey heeft de echtelijke woning verlaten en elders
zijn intrek genomen. Pleister op de ongetwijfeld pijnlijke wond is dat
Halsema en Oey nog steeds "een gezin vormen" en samen voor de kinderen
zorgen. "We zijn dikke vrienden".
'Rot op met je ambtswoning'
Halsema's mededeling over de breuk was geen nieuws, maar een
bevestiging van een publiek geheim. In haar boek 'Pluche' (2016)
vertelde Femke Halsema hoezeer haar partner een hekel had aan de
schijnwerpers die haar publieke functies meebrachten. Na haar aantreden
als burgemeester deed Oey er in een opzienbarend interview in de NRC nog
een paar flinke scheppen bovenop, "Flikker op met je ambtswoning".
Iedereen zag de scheiding aankomen. Niemand was verbaasd toen het zover
was.
Privé wordt publiek
Zulke gebeurtenissen behoren tot ieders privédomein en er hoort geen
publieke aandacht voor te zijn. Maar als de verlaten echtgenote de
burgemeester van Amsterdam is die prat gaat op haar openheid maar een
jaar zwijgt over een private echtscheiding met publieke gevolgen wordt
het een ander verhaal. Zeker als het echtelijke huis de ambtswoning aan
de Herengracht is waar nog immer een BV van de gewezen echtgenoot staat
ingeschreven. En nog meer als het pand waar de vertrokken levenspartner
zijn intrek nam een -onder het mom 'noodzakelijke privacy voor de
burgemeester'- aan de woningvoorraad onttrokken woning is in het tot de
gemeente Amsterdam behorende Holysloot. Dan wordt zo'n privékwestie een
publieke zaak, te meer nu er inzake die tweede woning ook nog sprake is
van opvallende mutaties in het kadaster op momenten dat er lastige
vragen over gesteld worden.
Het podcast-interview duurt 50 minuten en behelst een terugblik van
de Amsterdamse burgemeester op het jaar 2022. Naast presentatrice
Lorianne van Gelder zit aan tafel politiek verslaggever van Het Parool
David Hielkema. Die laat alle ballen voor open doel liggen en ontpopt
zich tot een heuse PR-knecht voor de orerende burgemeester. Geheel in de
traditie van de voormalige verzetskrant waar geen kritisch woord over
welke linkse bestuurder dan ook te vinden is, tenzij de krant er echt
niet meer omheen kan.
'Ik ben best wel open'
Was ik de interviewer geweest, zou ik na Halsema's onthulling over
haar echtscheiding meteen gevraagd hebben waarom ze een jaar wachtte met
de openbaarmaking van haar gewijzigde persoonlijke omstandigheden.
Waarom geen openheid betracht door iemand die zichzelf zo graag op de
borst slaat over de eigen transparantie? Deze echtscheiding reikt immers
verder dan alleen het privédomein. Nota bene in dat interview zelf zegt
ze, gevraagd naar wat Amsterdammers nog van haar moeten weten wat ze
nog niet weten "Dat vind ik een ingewikkelde, omdat ik namelijk best wel
open ben".
"Oh ja, burgemeester? Hoe zit het dan met de financiering van uw
energierekening?" had de volgende vraag moeten zijn. Toen de lokale
tv-zender AT5 in september jl. de burgemeester naar aanleiding van mijn
publicatie www.geertdales.com/volk-betaalt-energierekening-halsema-die-zich-zorgen-maakt-over-energiearmoede-volk vroeg
of het klopte dat zij niets betaalt voor gas en elektra -voor haar
appartement van bijna 300m2 toch een zeer aanzienlijke besparing op het
huishoudbudget- was het antwoord: 'Nee dat klopt niet. In de huur die ik
betaal zit dat inbegrepen". Een pertinente onwaarheid die de slecht
geïnformeerde AT5-interviewer zonder tegenspraak liet passeren (www.geertdales.com/burgemeester-amsterdam-jokkebrokt-over-haar-stookkosten).
"Hoe warm het is in de ambtswoning? Geen idee"
In de Parool-podcast van 20 december 2022 herhaalt Halsema haar
eerder geuite 'grote zorgen' over de energiearmoede van het Amsterdamse
volk en opnieuw komt er geen enkele vraag of die zorgen niet een beetje
makkelijk of zelfs hypocriet zijn voor iemand die zelf niets betaalt. De
rechtspositieregeling voor burgemeesters met een ambtswoning regelt dit
archaïsche privilege. Juridisch klopt het. Maar niets staat de
burgemeester van Amsterdam in de weg van dat voordeel af te zien en zelf
de nota te voldoen. Al was het maar voor een deel. Bijvoorbeeld een
maandelijkse bijdrage van 500 euro, het bedrag dat elke Amsterdammer
momenteel minstens kwijt is voor een woninkje dat niet in de schaduw kan
staan van Halsema's huisvesting.
"Hoe warm is het in de ambtswoning?" vroeg Parool's David Hielkema.
"Pffff….. geen idee" antwoordde Halsema, om er aan toe te voegen dat het
heel moeilijk te reguleren is. "Ik woon in een gemeentelijk pand met
drie verdiepingen waar ik geen enkele controle over heb dus ik heb geen
idee". Geen idee! Nee, dat krijg je ervan als je geen energierekening
gepresenteerd krijgt zoals het gewone volk. Dat weet precies hoe warm
het thuis is. Maximaal 19 graden, zoals ons dringend is geadviseerd door
de overheid om te voorkomen dat de energierekening onbetaalbaar wordt
en de gasopslag ontijdig leeg raakt. De burgemeester van Amsterdam heeft
'geen idee'. Zelden werd de kloof tussen regent en volk treffender tot
uitdrukking gebracht.
Het kantoor van Job Cohen staat leeg
Dat Femke Halsema er regenteske trekken op nahoudt is geen nieuws. In
maart 2020 kochten zij en haar -toenmalige- man een huis in Holysloot,
een pittoresk dorp van zo'n 250 inwoners gelegen in het landelijke
Amsterdam-Noord. Bezit van een tweede woning ziet het linkse Amsterdamse
stadsbestuur, gelet op de immense woningnood, als een maatschappelijke
misstand die keihard bestreden moet worden. Er staan forse boetes op.
Slechts bij hoge uitzondering wordt een vergunning verleend om een
woning aan de woningvoorraad te onttrekken. Er moet dan sprake zijn van
een belangwekkende 'maatschappelijke bestemming'. Links Amsterdam gaat
hier overigens flexibel mee om. In eigen kring althans. Hoe is het
anders mogelijk dat een oud-burgemeester midden in het centrum van
Amsterdam een gewild appartement onbewoond kan laten? (www.geertdales.com/het-kantoor-van-job-cohen-staat-leeg).
Onttrekking aan de woningvoorraad
In strijd met letter en geest van de lokale huisvestingsverordening
verleende het College van B&W eind juni 2020 aan burgemeester
Halsema de vergunning om het pand in Holysloot aan de woningvoorraad te
onttrekken, op basis van de 'hardheidsclausule'. Er zou bij weigering
van die vergunning sprake zijn van een schrijnende uitkomst. Het wonen
in de ambtswoning -300m2 voor zo'n 2200 euro op een toplocatie aan de
grachten- was kennelijk zo problematisch dat het Halsema vergund werd er
in het weekend op uit te trekken om in Holysloot rust en privacy te
vinden.
Al bij mijn eerste bezoek aan het lieflijke dorp, waar elke bewoner
weet dat Halsema en haar toenmalige echtgenoot er een huis bezitten, wat
zij ervoor betaalden (687.500 euro) en waar het staat, werd mij
ongevraagd verteld dat de burgemeester er sinds de aankoop niet meer
gezien is en het huis wordt bewoond door haar (nu ex-) man. Ik belde
aan, maar trof niemand thuis. Aan het tuinhek hing een tas met lege
flessen. Kennelijk een lokale gewoonte om gebruikte flessen gerecycled
te krijgen. De inhoud van de tas, wat lege flessen en een potje HAK,
duidde op een eenpersoonshuishouden. Mijn vraag aan Halsema's
woordvoerder of het huis te Holysloot bewoond is werd, tot mijn
verrassing, bevestigend beantwoord. De daarop volgende vraag of het een
huurder dan wel een gezinslid van de burgemeester was werd afgedaan met
'dat is privé'.
Volgens de Amsterdamse huisvestingsverordening is een 'bewoner'
iemand die ingeschreven staat op het desbetreffende adres. Halsema's
huis in Holysloot kent volgens de gemeente zelf een 'bewoner', iemand
dus die er ingeschreven staat en dat is haar (ex-)partner. Een blik in
de kadasterregisters bevestigde mijn bevinding. Wie schetst mijn
verbazing toen ik, na vragen hierover aan het stadhuis, nogmaals in het
kadaster keek en zag dat het adres van de bewoner was terug gemuteerd
naar de Herengracht. Die inzage geeft het kadaster normaliter niet, maar
bij vergissing is het gedurende enkele weken mogelijk geweest dat te
zien.
Nog groter werd mijn verbazing toen ik weer een tijd later zag dat
opnieuw het Holyslootse adres werd vermeld bij de naam van Halsema's
ex-partner. Op mijn vraag aan het stadhuis over de kadastermutaties
kreeg ik als antwoord 'ons niet bekend'. Dat zou kunnen, maar
merkwaardig is het wel. Het roept ook ernstige vragen op over de
waarheidsgetrouwe aanlevering van data bij het kadaster, een wettelijke
verplichting die bij schending al gauw ontaardt in een strafrechtelijk
vergrijp.
Beroep op Wet Open Overheid
De leegstandsvergunning werd aan de burgemeester verleend omdat zij
zich bij tijd en wijle moest kunnen onttrekken aan de gebrekkige privacy
in en rond de ambtswoning en daar ook last had van demonstranten voor
de deur. De Amsterdamse gemeenteraad werd niet betrokken bij de
besluitvorming over de vergunning van juni/juli 2020, een kleine drie
maanden nadat Halsema en haar partner het pand kochten. Alleen
fractievoorzitters kregen een mondelinge mededeling hierover. Kennelijk
ging niemand steigeren. Enkelen van hen wisten en weten overigens nog
steeds van niks. Desgevraagd weigerde de gemeente inzage te geven in de
stukken. Een beroep op de WOO was nodig om in ieder geval een deel ervan
in handen te krijgen. De vergunningaanvraag zelf mocht ik niet inzien
wegens 'privacygevoelig'. Vragen over de frequentie van Halsema's
gebruik van haar tweede woning kregen als antwoord 'dat is privé'. Tot
zover de door de gemeenteraad gewenste 'transparantie' uit de
profielschets op basis waarvan Femke Halsema solliciteerde naar het
burgemeesterschap van Amsterdam. En het nog werd ook.
Een BV op de Herengracht
Nu Halsema's voormalige partner de ambtswoning heeft verlaten is het
des te gekker dat op het adres Herengracht 502 nog steeds de BV 'FR66'
staat ingeschreven. Deze vennootschap, met als enig aandeelhouder en
bestuurder de voormalige partner van burgemeester Halsema, is actief met
'het oprichten en verwerven van, het deelnemen in, het samenwerken met,
het besturen van alsmede het (doen) financieren van andere
ondernemingen, in welke rechtsvorm ook'.
Wat het ook moge zijn, met het uitoefenen van het Amsterdamse
burgemeesterschap heeft het niets te maken en alleen al daarom had deze
vestiging op het adres Herengracht 502 nooit mogen plaatsvinden. Volgens
de gebruiksovereenkomst die Halsema met de gemeente sloot mag de
ambtswoning alleen aangewend worden om er te wonen en voor
burgemeesterlijke aangelegenheden. Toen ik vroeg hoe dit zat was het
antwoord 'De ambtswoning staat ter beschikking van de burgemeester en
haar gezinsleden'. Kennelijk geldt FR66 als lid van het gezin, ook nog
nu de enig aandeelhouder de hielen gelicht heeft. Hoe krijg je het
verzonnen?
Overigens is het niet doorgeven van een adreswijziging en het
feitelijke vestigingsadres van een rechtspersoon aan de Kamer van
Koophandel een economisch delict. Het Bureau Economische Handhaving
-onderdeel van de Belastingdienst- beslist over de sanctie. Het zal wel
meevallen, maar zoiets wil je als burgemeester toch niet op je conto
hebben?
"We staan er als overheid momenteel niet zo goed op"
In de Parool-podcast uit Femke Halsema haar zorgen over het imago van
de overheid. Onder meer door de toeslagenaffaire hebben veel burgers
het vertrouwen in de overheid verloren. "We staan er als overheid op dit
moment niet zo goed op. Zeker in een periode van energiearmoede moeten
mensen kunnen vertrouwen op de overheid" oreerde de hoofdstedelijke
burgemeester, kennelijk zonder te beseffen welke bijdrage zij zelf
levert aan de ondermijning van het vertrouwen in de overheid.
"Ik hoop voldoende tegenspraak te krijgen. Is het niet op mijn werk,
dan in een ruimere omgeving" sprak ze ook nog. Ik zal haar niet
teleurstellen. In mijn boek www.geertdales.com/rechtse-privileges-voor-een-linkse-burgemeester dat
komend voorjaar verschijnt beschrijf ik hoe een eertijds linkse
activiste zich geleidelijk aan ontpopte tot een rechtse regent en hoe
linkse idealen ten onder gingen aan rechtse verleidingen. "Er is niet
een groot verschil tussen hoe ik privé ben en hoe ik het ambt uitoefen"
zei Femke Halsema tegen Het Parool. Het was als geruststellend bedoeld,
maar het is hoogst zorgwekkend.
Geert Dales
20 december 2022
(zie ook www.geertdales.com/crowdfunding-de-vleesetende-vegetariers)