Lees ook de onderstaande info over Wim Dankbaar, opgeschreven door Johan Oldenkamp van Pateo TV.
Johan Oldenkamp (Pateo TV) schrijft het volgende op z'n website:
Wat is hier nu aan de hand?
Wie gelooft dat Jasper Steringa (1967) uit
Oudwoude de moordenaar van Marianne was, die is overduidelijk op de
verkeerde website terecht gekomen. Deze labiele Jasper is door misdadige
justitiemedewerkers zodanig gehersenspoeld dat hij uiteindelijk maar
heeft bekend, ook al klopt zijn bekentenis volstrekt niet met de manier
waarop Marianne is vermoord.
Dat de mainstream
media deze mismatch compleet negeert zou voor ieder weldenkend mens al
genoeg moeten zijn om te concluderen dat hier een onschuldige zondebok
in de gevangenis is gestopt om zo de deksel op deze doofpot te kunnen
houden.
Wim heeft dus absoluut gelijk wanneer hij stelt dat er de zaak-Vaatstra
stinkt. En dat Bauke Vaatstra (1939) zijn ziel aan de duivel heeft
verkocht, en hiervoor is beloond met Machiavelliprijs 2012, dat zegt
uiteraard ook meer dan genoeg. Maar helaas stopt Wim zijn energie en
geld niet in het blootleggen van de waarheid. In plaats daarvan
verknoeit hij zijn geld en tijd aan het lastigvallen van betrokkenen,
zoals Maaike, ook al wilde ze aanvankelijk wel meewerken aan het boven
tafel krijgen van de waarheid, dit in tegenstelling tot haar ex-man.
Is Wim nu een dolgedraaide
waarheidszoeker die niet van ophouden weet? Of is hij juist een
bliksemafleider, met als doel om echte waarheidszoekers zonder meer in
een kwaad daglicht te kunnen plaatsen? Ik wil bijvoorbeeld dat de
waarheid over de afschuwelijke satanische lustmoord op de 16-jarige
Marianne hoe dan ook boven tafel komt, en dat doe ik door ook weer dit
artikel te schrijven. Onwetende mensen zullen mij hierom dan ook
onmiddellijk gelijkstellen aan de veroordeelde Wim Dankbaar, en zullen
concluderen dat ik ook een "dolgedraaide gek" zou zijn. En zo is er weer
een argument om mensen die openlijk de officiële zienswijze durven te
betwijfelen te beschouwen als "gevaarlijk", zonder de werkelijke feiten
onder ogen te zien.
Met zijn absurde tactiek om
allerlei nepbrieven te publiceren, waarin anderen precies zijn visie op
de zaak verwoorden, heeft Wim niet alleen zichzelf, maar ook iedereen
die wil dat de waarheid in de zaak-Vaatstra aan het licht komt, een
buitengewoon slechte dienst bewezen. Wim doet er goed aan om zijn
fanatisme te verruilen voor een breder perspectief. Dan komt hij er
vroeg of laat ook achter dat de zaak-Vaatstra uiteindelijk leidt naar
Huis ten Bosch, en ook dat hij er in de zaak-JFK
volkomen naast zat. Of was ook dat laatste eveneens bedoeld als
bliksemafleiding? Hoe dan ook, in beide zaken beschouw ik hem als een
bliksemafleider. Saillant detail is dat Wim zich, evenals de manische
narcist Micha Kat, juridisch laat vertegenwoordigen door Thijs Stapel.
Bron en meer info: https://pateo.nl/HTML/NL/Nieuws/Wim_Dankbaar_waarheidszoeker_of_bliksemafleider.htm