Een unieke minicamping met paardenpension voor een rustgevend en onvergetelijk verblijf midden in het natuurgebied het Dommeldal
(website: www.dommeldal.eu)
Open brief met uitnodiging voor de opening van Camping Dommeldal
Camping hipique Dommeldal in Olland
't Achterom 9-9a — Sint-Oedenrode — 0413-490385
Open brief tevens persbericht (zie ook bijlage)
Verstuurd per fax 0413 -478060 en per e-mail: h.vdberk@planet.nl
Van: Camping en Pensionstal 'Dommeldal' (VOF)
't Achterom 9-9a,
5491 XD, Sint Oedenrode
Sint Oedenrode 22 juli 2007
Aan: Burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode
t.a.v. Loco-burgemeester H.W.M.A. van de Berk - van de Laar
Postbus 44
5490 AA Sint Oedenrode
Ons kenmerk: C&P 220707/vz
Betreft:
Loco-burgemeester H.W.M.A. van de Berk- van de Laar (CDA) heeft de
dictatoriale macht over burgemeester en wethouders, alle raadsleden van
de gemeente Sint Oedenrode een de politie Brabant Noord en kan zich
daarmee dan ook terecht de dictator van Sint Oedenrode noemen.
Geachte Loco-burgemeester mevrouw van de Berk- van de Laar,
Bij
brief d.d. 19 juli 2007, nummer: 07/4055 + 07/4268, hebt u samen met uw
ambtenaar G. Veldmeijer (loco-secretaris) het besluit genomen dat wij
vanaf 21 juli 2007 (de dag van de opening van onze mini-camping bij de
paardenhouderij door Wieteke van Dort) een dwangsom van € 500,- per dag
tot een maximum van € 15.000,- moeten gaan betalen, omdat wij o.a geen
inritvergunning hebben aangevraagd bij het college van burgemeester en
wethouders van Sint Oedenrode. U hebt dat besluit gebaseerd op een
geheime besluitenlijst van burgemeester en wethouders van Sint
Oedenrode.
Ondanks de
wetenschap dat wij vanaf 21 juli 2007 per dag € 500,- tot een maximum
van € 15.000,- aan u moeten betalen, hebben wij de opening van onze
minicamping op 21 juli 2007 door Wieteke van Dort gewoon laten doorgaan.
Dit betekent dat wij daarvoor al € 500,- aan u moeten betalen, na
vandaag komt daar weer € 500,- bij.
Wij
hebben burgemeester en wethouders, alle raadsleden van Sint Oedenrode
en betrokken ambtenaren uitgenodigd om de opening van onze minicamping
bij de paardenhouderij (een grote aanwinst voor de groenste gemeente van
Europa) door de bekende Nederlander Wieteke van Dort te komen bijwonen.
Geen enkele wethouder, geen enkel raadslid en geen enkele ambtenaar van
de gemeente Sint Oedenrode zijn komen kijken. Hiermee staat voor ons
vast dat u de volledige dictatoriale macht hebt over alle wethouders,
alle raadsleden en alle ambtenaren van de gemeente Sint Oedenrode.
U
hebt kennelijk zoveel dictatoriale macht dat u op basis van een geheime
besluitenlijst van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode bij
ons € 15.000,- aan geld kunt afnemen omdat wij volgens uw besluit d.d.
19 juli 2007 niet over een vereiste inritvergunning beschikken. Op mijn
verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur d.d.
20 juli 2007 om een afschrift van onderliggende geheime besluitenlijst
van burgemeester en wethouders met daarop de 'akkoord' handtekeningen
van burgemeester P.M. Maas en de andere wethouders JCM Hendriks - van
Kemenade (HvR/PvdA) en RA Dekkers (VVD) weigert u aan ons te
verstrekken.
Uw
weigering om een afschrift van die geheime besluitenlijst te verstrekken
heeft ons heden al € 500,- gekost. Morgen is dat € 1000,- en over 29
dagen is dat € 15.000,- Daarmee overtreedt u ook nog de Wet openbaarheid
van bestuur.
Op grond
van deze wet bent u namelijk wettelijk verplicht om de verzochte
informatie zo spoedig mogelijk te verstrekken en niet te wachten totdat
wij € 15.000,- aan u moet betalen. Kennelijk geldt ook deze wet niet
voor dictators van een dergelijk hoog niveau als u. De wetenschap dat
burgemeester P.M. Maas nu op vakantie is en dat u nu als
loco-burgemeester ook hoofd bent van de Politie Brabant Noord in Sint
Oedenrode moet u toch wel een erg machtig gevoel geven. U kunt namelijk
zelf beslissen dat tegen uw besluit d.d. 19 juli 2007 om bij mij €
15.000,- weg te halen niet strafrechtelijk wordt opgetreden. Het moet
voor u toch een erg fijn gevoel zijn dat u op deze wijze ongestraft bij
de inwoners Sint Oedenrode al hun geld kunt afnemen. Naar aanleiding
hiervan verzoeken wij u ons de volgende vragen te beantwoorden:
Vraag 1.
Hoeveel geld hebt u bij de inwoners van Sint Oedenrode op de hierboven beschreven wijze al weggehaald ?
Vraag 2.
Hoeveel
gemeenschapsgeld hebt u tot op heden gebruikt voor het op de hierboven
beschreven wijze weghalen van geld bij de inwoners van Sint Oedenrode ?
Vraag 3.
Waar
is al bij de inwoners van Sint Oedenrode weggehaalde geld gebleven;
hebt u dat gebruikt voor het nog meer weghalen van geld; of voor uzelf,
of voor uw CDA partijgenoten, of voor te feesten, of voor iets anders ?
Ik verzoek u mij daarover volledige duidelijkheid te verschaffen.
Het
moge duidelijk zijn dat u ons met uw dwangsomoplegging van € 500 per
dag tot een maximum van € 15.000,- wilt dwingen tot het aanvragen van
een inritvergunning om vervolgens daarop het besluit te kunnen nemen dat
wij die inritvergunning niet krijgen, waarna u alle eigendommen van ons
kunt afnemen. De politie Brabant Noord Sint Oedenrode helpt u met het
afnemen van al onze eigendommen; ook daarover heeft u immers als
(tijdelijk) hoofd van de politie immers de dictatoriale macht. Zelfs het
aangifte doen bij de politie wordt onder uw dictatoriale macht
onmogelijk gemaakt. Als feitelijk bewijs daarvoor vindt u bijgevoegd het
artikel 'Dictatuur in Nederland' uit Het Echte Nieuws van 15 januari
2007 (zie bijlage of lees: www.hetechtenieuws.org/2007-01-15.htm).
U
persoonlijk hebt een agrarisch bedrijf en paarden in pension. Uw
bedrijf is daarmee een concurrentiebedrijf van ons bedrijf. U hebt dan
ook persoonlijk groot financieel belang met het feit dat ons bedrijf
gesloten wordt; daarmee krijgt uw bedrijf meer pensionpaarden. Uw
bedrijf is gelegen aan de Schootsedijk 10a. Vanaf die weg heeft u een
inrit naar uw agrarische bedrijf. Uit navraag binnen uw gemeente is
feitelijk komen vast te staan dat u daarvoor geen inritvergunning heeft.
Naar aanleiding hiervan verzoeken wij u ons de volgende vraag te
beantwoorden:
Vraag 4:
Op
grond van het gelijkheidsbeginsel en ter voorkoming van
concurrentievervalsing bent u als loco-burgemeester wettelijk verplicht
om bij besluit bij uw eigen agrarische bedrijf een dwangsom van € 500
per dag tot een maximum van € 15.000 op te leggen, omdat u niet beschikt
over een wettelijk vereiste inritvergunning. Onze vraag aan u is dan
ook: wanneer legt u bij uw eigen agrarische bedrijf een dwangsom van €
15.000 op, omdat u niet beschikt over de vereiste inritvergunning?
De
situatie bij ons bedrijf is als volgt: Vanaf de Ollandseweg hebben wij
de inrit. Deze inrit heeft geen naam zoals elke inrit in Sint Oedenrode
geen naam heeft. Zo'n 15 jaar geleden is op onze kosten deze inrit
geasfalteerd. De ruilverkaveling heeft daar een gedeelte aan meebetaald
omdat ons agrarisch bedrijf als een blijvend agrarisch bedrijf is
beoordeeld.
Wij, onze
vader en onze opa hebben deze inrit altijd (90 jaar lang) gebruikt.
Ondanks die wetenschap dwingt u ons plotsklaps met oplegging van een
dwangsom van € 15.000 tot het aanvragen van een inritvergunning. Gezien
deze feiten bent u wettelijk verplicht om bij alle bedrijven van Sint
Oedenrode een dwangsom van € 500 per dag tot een maximum van € 15.000 op
te leggen. Naar aanleiding hiervan verzoeken wij u ons de volgende
vraag te beantwoorden:
Vraag 5:
Wanneer
gaat u bij alle bedrijven in Sint Oedenrode een dwangsom van € 15.000
opleggen, omdat zij niet beschikken over een inritvergunning?
Ondergetekende
A.M.L. van Rooij liep gisteren samen met Wieteke van Dort op onze eigen
aangelegde wandelpad op onze eigen grond over onze eigen weilanden om
samen van onze paarden en de natuur te genieten. M.A.C. van den
Biggelaar (onze buurman) zag dat en schreeuwde tegen ons beiden met de
volgende woorden: 'mag je daar wel lopen; heb je daar wel vergunning voor'. Naar aanleiding hiervan verzoeken wij u ons de volgende vraag te beantwoorden:
Vraag 6:
Doet M.A.C. van den Biggelaar dat in uw opdracht om op die manier iedereen van onze minicamping af te jagen; ja of nee ?
Op
grond van het vigerende bestemmingsplan Buitengebied mag M.A.C. van den
Biggelaar (onze buurman) op het adres 't Achterom 5 maar één
burgerwoning hebben. Ondanks deze wetenschap heeft M.A.C. van den
Biggelaar van u daar een tweede illegale woning mogen bouwen in strijd
met de bestemmingsplan Buitengebied 1997 zonder een daarvoor vereiste
bouwvergunning. Op de buitenmuur van deze illegaal gebouwde tweede
woning heeft M.A.C. van den Biggelaar het adres 't Achterom 5 laten
plaatsen en op zijn eigen woning heeft hij het adres laten veranderen
van 't Achterom 5 naar 't Achterom 5a. Deze illegaal in strijd met het
vigerende bestemmingsplan gebouwde woning op het verwisselende adres 't
Achterom 5 wordt door M.A.C. van de Biggelaar al meer van 5 jaar
verhuurd aan derden.
U
weigert aan ons de namen door te geven van degenen die in deze illegale
woning wonen. Omdat u weigert de namen van die bewoners door te geven
achten wij de kans zeer groot dat M.A.C. van den Biggelaar in die
illegale woning illegale mensen huisvest, anders hoeft u daarover niet
zo geheimzinnig te doen. Uit het verhuur van deze illegaal gebouwde
woning heeft M.A.C. van den Biggelaar ten minste 5 jaar lang (en nog
steeds) hoge inkomsten ontvangen. Wij daartegen hebben daar maar liefst
ruim 10 jaar lang moeten procederen, hetgeen ons meer dan € 100.000
heeft gekost. Bij onherroepelijke uitspraak van 11 december 2006,
zaaknummer: AWB 05/4151 van de rechtbank 's-Hertogenbosch heeft rechter
mr. A.A.H. Schifferstein in tegenwoordigheid van griffier mr. H.J. van
der Meiden ons in het gelijk gesteld, ons beroep gegrond verklaard en uw
bestreden besluit vernietigd.
Op
grond van deze onherroepelijke uitspraak was u wettelijk verplicht om
binnen zes weken na 11 december 2006 (vóór 1 februari 2007) een besluit
te nemen waarin u M.A.C. van de Biggelaar onder het opleggen van een
dwangsom per dag verplicht tot het afbreken van deze illegaal gebouwde
woning in strijd met het bestemmingsplan Buitengebied 1997. Aan deze
onherroepelijke uitspraak van de rechtbank geeft u geen uitvoering en
hebt in een geheim besluit besloten om een bedrag van € 12.000 aan
gemeenschapsgeld uit te trekken om daarmee een deskundigenadvies van SRE
(samenwerkingsverband Regio Eindhoven) te krijgen waarachter u zich
kunt verschuilen om in strijd met die onherroepelijke uitspraak van 11
december 2006, zaaknummer: AWB 05/4151, van de rechtbank
's-Hertogenbosch de in strijd met het bestemmingsplan gebouwde illegale
tweede woning te kunnen laten staan, en de onrechtmatige inkomsten bij
M.A.C. van Den Biggelaar uit de verhuur ervan aan derden (illegalen ?)
kan blijven doorgaan. Naar aanleiding hiervan verzoeken wij u ons de
volgende vragen te beantwoorden:
Vraag 7:
Wanneer
geeft u uitvoering aan de onherroepelijke uitspraak van 11 december
2006, zaaknummer: AWB 05/4151, van de rechtbank 's-Hertogenbosch en
neemt u overeenkomstig de inhoud van die uitspraak het besluit dat
M.A.C. van de Biggelaar met de oplegging van een dwangsom per dag de
verhuur van deze in strijd met het bestemmingsplan illegaal gebouwde
woning onmiddellijk moet staken en gestaakt moet houden, alle
onrechtmatig verkregen gelden uit de verhuur ervan aan derden moet
terugbetalen aan de gemeente en deze illegale woning onmiddellijk moet
laten afbreken?
Vraag 8:
Waarom
geeft u € 12.000,- aan gemeenschapsgeld uit om M.A.C. van den Biggelaar
behulpzaam te zijn met het plegen van bovengenoemde strafbare feiten en
economische delicten?
Vraag 9:
Waarom
kunnen wij van deze door u in samenspanning M.A.C. van den Biggelaar
gepleegde strafbare feiten geen strafaangifte doen bij de politie Noord
Brabant ?
Vraag 10:
Waarom
mogen wij van u niet weten aan welke mensen M.A.C. van den Biggelaar
deze illegale woning heeft verhuurd; dit des te meer die mensen op
slechts 10 meter van ons huisperceel wonen ?
Het
is juist deze al jarenlang voortdurende samenspanning met M.A.C. van
den Biggelaar die ons in diverse levensbedreigende situaties heeft
gebracht. Zo heeft M.A.C. van den Biggelaar mij (A.M.L. van Rooij) een
keer op onze eigen grond in elkaar getrapt en geslagen met de dreigende
woorden, dat er nog veel ergere dingen te wachten staan als ik niet stop
met procederen tegen hem. Zo heeft Robert van den Biggelaar (de zoon
van M.A.C. van de Biggelaar) gepoogd mij dood te rijden in de berm van
't Achterom. Een snelle sprong in de sloot heeft mij van het doodrijden
of verwonden gered.
Zo
heeft Robert van den Biggelaar (de zoon van M.A.C. van de Biggelaar)
gepoogd mij moeder te vermoorden: hij stopte ineens in het 't Achterom
met zijn auto pakte mijn moeder vast die daar liep, smeet haar op de
motorkap van zijn auto en kneep als een wilde haar keel dicht met de
dreigende woorden dat het nu afgelopen moest zijn met het voeren van
processen tegen hen. Ook hebben we vele malen te maken gehad met het
kapot gooien van de dakpannen op ons huis met bakstenen, het kapot
gooien van ruiten in de woning van mijn moeder. Hiervan zijn allemaal
strafaangiften gedaan. Dit heeft echter nooit geleid tot een
strafrechtelijk onderzoek.
Op
al die aangiften hebben wij gewoonweg nooit meer iets gehoord, ondanks
onze vele verzoeken daarom. Nu worden wij weer geconfronteerd met
doorgezaagde waterleidingen op onze minicamping. Wij hebben niet gezien
wie het heeft gedaan. Bepaalde personen in Sint Oedenrode kunnen dat
zonder enig risico doen, omdat burgemeester en wethouders en de politie
Brabant Noord, met als hoofd de burgemeester van Sint Oedenrode, deze
personen strafrechtelijk immuun hebben gemaakt. Naar aanleiding hiervan
verzoeken wij u ons de volgende vragen te beantwoorden:
Vraag 11:
Bent
u, als (tijdelijk) hoofd van de politie, bereid strafrechtelijk
onderzoek te laten verrichten naar bovengenoemde pogingen tot doodslag
en vernieling naar aanleiding van de toen gedane aangifte?
Vraag 12:
Bent
u, als (tijdelijk) hoofd van de politie, bereid strafrechtelijk te
laten onderzoeken wie de waterleidingen op onze minicamping heeft
doorgezaagd?
Vraag 13:
Bent
u, als (tijdelijk) hoofd van de politie, bereid om uw jarenlange hulp
aan M.A.C. van de Biggelaar met het plegen van strafbare feiten, waaruit
hij hoge onrechtmatige inkomsten heeft gehad (verhuur illegale woning),
te staken en aan ons de directe schade (proceskosten) van meer dan €
100.000,- die wij als gevolg daarvan hebben moeten maken te vergoeden:
ja of nee?
Ons is bekend dat u op dergelijk vragen nooit antwoord geeft en blijft zwijgen.
Ons
is ook bekend dat het doen van strafaangifte tegen de Fam. van de
Biggelaar geen enkele zin heeft. U hebt hen namelijk strafrechtelijk
immuun gemaakt. Ons ik ook bekend dat ons leven en onze eigendommen
daardoor groot gevaar lopen. Naar aanleiding hiervan verzoeken wij u ons
de volgende vraag te beantwoorden:
Vraag 14:
Bent
u bereid om hierover met M.C.A. van de Biggelaar te gaan praten en te
vragen of dat hij ons en onze campinggasten vanaf heden met rust wil
laten?
Intussen hebben wij vernomen dat u ook de fax van Ine Veen (bekende Nederlander: lees: www.sdnl.nl/ine-veen.htm) hierover weigert te beantwoorden;
Ook hebben wij vernomen dat u de brief hierover van de redacteur van de Sociale Databank Nederland (www.sdnl.nl) weigert te beantwoorden (lees: www.sdnl.nl/wildwest-st-oedenrode.htm).
Ook hebben wij vernomen dat u uw woord richting de heer W. Wolbrink van de Bellamy Stichting (www.bellamy.nl), stichting Grondvest (www.sdnl.nl/grondvest.htm) en de Sociale Volkspartij (www.volkspartij.eu) niet bent nagekomen.
Voor de video opname van de opening van onze minicamping door Wieteke van Dort klik op:
https://rumble.com/v4zkyu6-officiele-opening-door-wieteke-van-dort-camping-en-pensionstal-dommeldal.html
Het
moge u duidelijk zijn dat het langer blijven zwijgen geen zin meer
heeft en dat u er verstandig aan doet om uw dictatoriale macht
vrijwillig in te leveren en bovengenoemd 14 tal vragen binnen 24 uur na
heden te beantwoorden.
Een kopie hiervan is o.a. verstuurd aan:
- alle raadsleden van Sint Oedenrode;
- behandelend ambtenaar Kirsten Willunat van Sint Oedenrode.
- Wil van Gerwen, Rooise Partij (was aanwezig, zit niet in de gemeenteraad).
- Mia van Boxtel, SP Sint Oedenrode (was aanwezig, zit niet in de gemeenteraad).
- de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Jan Hurkmans, politie Brabant Noord,
- Wieteke van Dort,
- Ine Veen en Jean Thomassen,
- Wim Wolbrink,
- Redactie van de Sociale Databank Nederland (www.sdnl.nl)
- Redactie van Het Echte Nieuws (https://hetechtenieuws.site-nl.nl)
- Redactie Brabants Dagblad (www.brabantsdagblad.nl)
- Redactie Omroep Brabant (www.omroepbrabant.nl)
- Redactie Katholiek Nieuwsblad (www.katholieknieuwsblad.nl)
- Prof.dr.ir. A.F.P. van Putten
- André Fleeré
In afwachting van uw antwoord op bovengenoemd 14-tal vragen (s.v.p. ook aan kopiehouders versturen) binnen 24 uur na heden verblijven wij,
Hoogachtend,
Camping en Pensionstal 'Dommeldal'
Voor deze,
A.M.L. van Rooij