Wij zijn brengers van Bewustzijn en geven graag inzicht in jouzelf en in ons.
Door Dienie Kars │ De Nieuwe Media
Angst maakt de mens breekbaar, onzeker en onderdanig.
Angstige mensen blijken dan open te gaan staan voor adviezen van mensen en ook met diegenen die het slecht met hen voor hebben, zonder dat ze dat zelf in de gaten hebben. Dan hebben we ook nog eens te maken met de omgekochte grote kranten, de hersenspoelmachines (TV en radio) en de daarin gebruikte MK Ultra technieken, en G-straling (frequenties), vergiftiging door medicatie, vergiftiging van onze lucht, ons drinkwater en ons dagelijkse voedsel.
De Staat en de Kerk hebben de tirannie op de bezielde mens jarenlang volgehouden, totdat de moderne mens en ook wij (onze redactie) erachter kwamen dat dit allemaal middelen waren tot overheersing, onderdrukking en afpersing.
Hieronder is een stuk uitleg te lezen, neem hier notie van.
_______________________
Tirannie van de meerderheid
Tirannie van de meerderheid is het opleggen van de wil van de meerderheid aan een minderheid. Bij het democratische
meerderheidsbeginsel kunnen minderheden zo in de verdrukking komen,
maar ook de meerderheid zelf kan hier het slachtoffer van worden door conformisme en politieke correctheid. Dit kan vergeleken worden met de onderdrukking door tirannen en despoten.
Het begrip werd bekend door de Franse politiek filosoof Alexis de Tocqueville
(1805-1859). Hoewel hij bewondering had voor democratie vanwege de
maatschappelijke gelijkheid voor allen, zag hij ook de nodige gevaren.
In Over de democratie in Amerika schrijft hij:
Er zijn mensen die beweren dat, met betrekking tot de zaken waar het
belang in stelt, het volk nooit de grenzen van recht en redelijkheid zal
overschrijden en dat men daarom zonder vrees de meerderheid die dat
volk vertegenwoordigt, alle macht in handen kan geven. Niemand ontkent
dat alleenheersers misbruik kunnen maken van de hun toevertrouwde macht.
Hoe kan men dan staande houden dat een almachtige meerderheid dat niet
zou doen? Veranderen mensen soms van aard wanneer ze zich samen voegen?
Ik hecht hier alleszins geen geloof aan en weiger het absolute
beschikkingsrecht evenmin aan één man als aan meerdere te geven. Er is
geen gezag op aarde, hoe respectabel op zich ook, dat ik zonder controle
en zonder tegengewichten zijn gang zou laten gaan.
Om te voorkomen dat er een absoluut en despotisch regime
komt, waarvan hij de kans hoger acht bij een volk waar gelijkheid
bestaat, stelt hij een aantal maatregelen voor. Zo zou het bestuur niet
volledig in handen van de overheid moeten zijn, maar deels uitgevoerd
worden door tijdelijk verkozen bestuursambtenaren. Vereniging van
burgers, persvrijheid en onafhankelijke rechtspraak zijn ook belangrijk
om een al te grote staatsmacht te voorkomen.
Het begrip 'tirannie van de meerderheid' is niet afkomstig van Tocqueville, maar van de Griekse filosofen Plato en Aristoteles:
Op plaatsen waar de wetten niet soeverein zijn, daar krijgen
volksleiders hun kans. Het volk wordt dan tot een alleenheerser, één
persoon samengesteld uit velen, want de meerderheid is er soeverein,
niet als individuen maar als collectief. ... zo'n volk ... streeft als
elke alleenheerser naar alleenheerschappij, doordat het zich niet laat
regeren door de wet. Het gaat trekken vertonen van een despoot ... de
vorm van alleenheerschappij waarmee dit volksbewind te vergelijken is,
is de tirannie." (Aristoteles, Politika 1292 a)