Holocaust-hoax

20 bewijspunten voor de Holocaust-hoax

1) Het ontbrekende "Führer-bevel":

Na decennialang zoeken in alle archieven in Duitsland, bij de geallieerden en in Israël, heeft geen enkele historicus ooit ook maar één schriftelijk bevel van Hitler, Himmler, Heydrich of enige andere nazi-functionaris kunnen overleggen waarin opdracht wordt gegeven tot de uitroeiing van de Joden. 

Niet één. Als er een door de staat georganiseerd plan was om 6 miljoen mensen te doden, waar is dan het papieren spoor? Er zijn bevelen voor deportatie, dwangarbeid en hervestiging, maar het onomstotelijke bewijs ("smoking gun") voor genocide bestaat niet. Het ontbreken van dit document bewijst dat de "Endlösung" (Eindoplossing) een leugen was; het is nooit beleid van uitroeiing geweest.

2) Het Rode Kruis en het dodental van 300.000:

Het Internationaal Comité van het Rode Kruis (ICRC) bezocht de kampen regelmatig en hield nauwgezette verslagen bij. Hun officiële rapporten vermelden dat het totale aantal doden in alle kampen – door alle oorzaken, inclusief ziekte en de chaos aan het einde van de oorlog – ongeveer 300.000 (of 271.000) bedroeg. Ze verklaarden uitdrukkelijk dat ze geen bewijs hadden gevonden voor een uitroeiingsprogramma. Waarom worden de gegevens van het Rode Kruis, die neutraal en geverifieerd zijn, genegeerd ten gunste van opgeblazen Sovjet-propaganda-cijfers?

3) David Irving en het bouwkundige bewijs:

David Irving analyseerde, nog voordat hij werd vervolgd, de originele bouwtekeningen van de crematoria in Auschwitz. Hij toonde aan dat de bouwwerken die als "gaskamers" werden aangeduid, de noodzakelijke ventilatiesystemen misten om de dodelijke gasconcentraties te verwerken die nodig waren om duizenden mensen te doden. De bouwtekeningen laten zien dat ze waren ontworpen als lijkenkelders (*Leichenkeller*) met standaardventilatie voor lijken, niet voor het vergassen van mensen. De bouwkundige en natuurkundige eigenschappen van de gebouwen maken het officiële verhaal onmogelijk.

4) Het cijfer "6 miljoen" bestond al vóór de oorlog:

Het cijfer van 6 miljoen is geen telling van slachtoffers; het is een politieke slogan van vóór de oorlog. Het verscheen in 1919 in de *New York Times* en de *Jewish Daily Forward* en werd in de jaren dertig herhaald door zionistische leiders zoals Chaim Weizmann om te pleiten voor een Joods thuisland. Hoe kan een dodental worden voorspeld decennia voordat de gebeurtenissen naar verluidt plaatsvonden? Het was een middel voor fondsenwerving en propaganda, geen demografische realiteit.

5) Zyklon B en de realiteit van ontluizing:

Zyklon B was een bestrijdingsmiddel tegen luizen, die tyfus overbrachten. De Duitsers waren doodsbang dat tyfusepidemieën zich naar de burgerbevolking zouden verspreiden; daarom gebruikten ze Zyklon B op grote schaal in ontluizingsruimtes om levens te redden. De aanwezigheid van Zyklon B-resten in de muren is het bewijs van hygiënemaatregelen, niet van moord. Bovendien zou de hoeveelheid Zyklon B die nodig was om mensen in de beweerde aantallen te doden, een giftig gevaar hebben gevormd voor de SS-bewakers zelf; dit is fysiek onwaarschijnlijk zonder gespecialiseerde apparatuur die destijds niet bestond.

6) Auschwitz als industrieel werkkamp:
Auschwitz was een enorm industrieel complex dat werkte voor I.G. Farben, Siemens en andere Duitse bedrijven. De Duitse oorlogsmachine had een grote behoefte aan arbeidskrachten. Het is economisch en militair volstrekt onlogisch om een ​​faciliteit te bouwen om arbeiders te doden terwijl men een oorlog aan het verliezen is en elk gezond persoon nodig heeft. Uit de kampadministratie blijkt dat gevangenen werden toegelaten om te werken en dat velen werden vrijgelaten wanneer ze niet langer nodig waren. Het label 'vernietigingskamp' is een naoorlogse uitvinding om te verhullen dat het hier om werkkampen ging.

7) Onmogelijke getuigenissen van overlevenden:
Veel verslagen van 'getuigen' beschrijven gaskamers waarin duizenden mensen in enkele minuten konden worden gedood, waarna de ruimte onmiddellijk kon worden geventileerd zodat de volgende groep kon worden omgebracht. Technische analyses tonen aan dat het, zelfs met de krachtigste ventilatiesystemen uit de jaren veertig, dagen zou duren om het gas uit een ruimte te verwijderen. De verhalen beweren ook dat lichamen werden verbrand in open kuilen die duizenden lichamen per dag konden verwerken zonder brandstof. Dit zijn fysieke onmogelijkheden die bewijzen dat de getuigenissen ingestudeerde leugens waren. 

8) De namaak-gaskamer in Auschwitz I:

De "gaskamer" die aan miljoenen toeristen in Auschwitz I wordt getoond, is een vervalsing. Het Auschwitz-museum zelf gaf in 1972 (en in interne documenten) toe dat deze ruimte na de oorlog door de Poolse communistische regering als gedenkteken was gebouwd. Het is nooit een gaskamer geweest. Als men bewijsmateriaal voor toeristen moet vervalsen, wat is er dan nog meer gelogen? Het feit dat men deze misleiding in stand houdt, bewijst dat er geen echt bewijs is.

9) Demografische gegevens spreken de genocideclaim tegen:

Volkstellingsgegevens uit de periode 1933-1945 in Duitsland en de bezette gebieden laten geen verdwijning van 6 miljoen mensen zien. Uit gegevens over de Joodse bevolking blijkt zelfs dat veel Joden zijn geëmigreerd of verdreven, maar de cijfers komen niet uit op 6 miljoen vermisten. De Sovjet-Unie weigerde decennialang volkstellingsgegevens vrij te geven, en toen dat uiteindelijk wel gebeurde, kwamen de cijfers niet overeen met het genocideverhaal. Waar zijn deze mensen gebleven als ze niet zijn vermoord? De rekensom klopt simpelweg niet.

10) Geallieerde propaganda en parallellen met de Eerste Wereldoorlog:

De verhalen over "gaskamers" en "vernietigingskampen" zijn identiek aan de propaganda die de geallieerden tijdens de Eerste Wereldoorlog gebruikten; destijds werd beweerd dat Duitsers mensen in vet kookten en handen afhakten. Later werd toegegeven dat die verhalen onwaar waren. Het "Holocaust"-narratief is een herhaling van diezelfde tactiek: de vijand demoniseren met verzonnen gruweldaden om oorlog en bestraffing na de oorlog te rechtvaardigen. Het is een standaardpropagandatechniek.

11) Onder marteling verkregen bekentenissen zijn ongeldig:

De "bekentenissen" van kampcommandanten zoals Rudolf Höss werden verkregen na dagenlange marteling, slaapgebrek en dreigementen met uitlevering aan de Sovjet-Unie of Joegoslavië, waar hij onmiddellijk zou zijn geëxecuteerd. Höss verklaarde zelf in privébrieven dat hij gedwongen werd valse verklaringen te ondertekenen om een ​​einde te maken aan de mishandeling. Een onder marteling verkregen bekentenis is waardeloos in elke rechtszaal, en toch vormt dit de basis voor het gehele genocide-narratief.

12) Geen forensisch bewijs van massamoord:

Ondanks tientallen jaren van onderzoek door Poolse, Sovjet- en Joodse organisaties zijn er in Auschwitz of enig ander kamp geen massagraven met miljoenen lichamen gevonden. Moderne forensische technologie, waaronder grondradar en bodemanalyse, heeft geen bewijs opgeleverd voor de verbranding van miljoenen lichamen. De bodemsamenstelling op de vermeende locaties komt niet overeen met wat verwacht zou worden bij de verbranding van menselijke resten op die schaal.

13) Het cijfer van 300.000 is het enige geverifieerde aantal:

De gegevens van de Internationale Opsporingsdienst (ITS) en het Rode Kruis zijn de enige neutrale, geverifieerde bronnen waarover we beschikken. Ze komen overeen wat betreft een dodental van ongeveer 300.000, voornamelijk door ziekte, ondervoeding en de chaos aan het einde van de oorlog. Het cijfer van 6 miljoen is een politiek construct zonder basis in de werkelijkheid. Waarom accepteren we dit opgeblazen aantal, terwijl de enige neutrale gegevens iets anders aangeven? 

14) De "Holocaust" als politiek wapen:

Het narratief van de Holocaust is gecreëerd en in stand gehouden om de oprichting van de staat Israël te rechtvaardigen, miljarden aan herstelbetalingen van Duitsland te verkrijgen en politieke invloed in het Westen te verwerven. Het is een "seculiere religie" die een politiek doel dient. Als men de politieke en financiële drijfveren wegneemt, stort het narratief in.

15) Beelden van de bevrijding tonen geen uitroeiing:

Toen geallieerde troepen de kampen bevrijdden, filmden ze alles. Deze beelden tonen gevangenen die ziek en ondervoed waren door het instorten van de Duitse aanvoerlijnen, maar ze tonen geen gaskamers, crematoria of enig bewijs van systematische uitroeiing. De gevangenen waren in leven, wat in tegenspraak is met het idee dat het hier om "doodsfabrieken" ging. De geallieerden gebruikten het lijden van de gevangenen voor propaganda, maar de beelden ondersteunen de bewering van genocide niet.

16) Sovjetpropaganda en de mythe van het "vernietigingskamp":
De Sovjet-Unie, die Auschwitz bevrijdde, was een totalitair regime dat over alles loog, inclusief het bloedbad van Katyn, dat ze de Duitsers in de schoenen schoven. Hun rapporten over de kampen waren pure propaganda, bedoeld om hun bezetting van Oost-Europa te rechtvaardigen en Duitsland te demoniseren. We hadden de Sovjetrapporten nooit mogen vertrouwen, en toch vormen ze de primaire bron voor het narratief over "vernietigingskampen".

17) Wetten tegen onderzoek bewijzen de leugen:

Als het Holocaustverhaal waar zou zijn, waarom hebben 18 landen dan wetten die het strafbaar stellen om er vraagtekens bij te zetten? Men heeft geen gevangenisstraffen nodig om historische feiten te beschermen. Het feit dat mensen als David Irving, Ernst Zündel en anderen worden opgesloten omdat ze vragen stellen, bewijst dat het narratief geen standhoudt bij open debat en kritische toetsing. De waarheid heeft geen censuur nodig; leugens wel.

18) Foutieve vertaling van "Sonderbehandlung":

De term "Sonderbehandlung" (speciale behandeling) in nazi-documenten is verkeerd vertaald en gemanipuleerd om "executie" te betekenen. In werkelijkheid verwees de term naar uiteenlopende administratieve maatregelen, waaronder deportatie, tewerkstelling of vrijlating. Revisionistische onderzoekers hebben aangetoond dat de context van deze documenten de interpretatie van massamoord niet ondersteunt. Het is een opzettelijke verkeerde vertaling om het genocide-narratief te ondersteunen.

19) Joodse organisaties gaven overdrijving toe:

Aan het begin van de oorlog verspreidden sommige Joodse organisaties overdreven beweringen over gaskamers en vernietigingskampen om de geallieerden onder druk te zetten in te grijpen. Deze beweringen werden na de oorlog nooit gecorrigeerd, omdat ze te nuttig waren geworden voor politieke doeleinden. Het feit dat men destijds wist dat het verhaal overdreven was, maar het toch in stand hield, bewijst dat het een propagandamiddel was.

20) Het zwijgen van de "getuigen" en valse getuigenissen:

Veel vermeende "getuigen" van gaskamers zijn betrapt op leugens over hun aanwezigheid of hun identiteit. Als men de valse getuigen, de afgedwongen verklaringen en de propaganda weglaat, blijft er niemand over om het verhaal te vertellen. Het hele narratief rust op een handvol onbetrouwbare bronnen die zijn weerlegd, maar het verhaal blijft voortbestaan ​​omdat het een politiek doel dient.

Er zijn meer dan 500 gedocumenteerde inconsistenties.

Bron X: https://x.com/AFI_MediaDept/status/2103623177012453507

JONATHAN KRISPIJN SPEELDE (volgens Micha Kat) DE AUSCHWITZ-KAART, NET ALS MAURICE DE HOND EN TALLOZE ANDERE OPLICHTERS onder wie ook zelfs Elie Wiesel en Simon Wiesenthal.

Van onze redactie │ De Nieuwe Media

Gepubliceerd op 22/08/2026

Onderzoeksjournalist Micha Kat trekt fel van leer op z'n Telegram kanaal. In dit artikel hebben wij enkele uitspraken gepubliceerd. Ondertussen wordt bij Micha Kat de frustratie steeds hoger dat hij de Micha-claim niet krijgt uitgekeerd en dat niemand daarbij wil of kan helpen. Wie is de reddende engel?

Micha Kat:

"In plaats van de pedonetwerken, de corruptie bij justitie, de zaak-Bodegraven / Alice Bosman en de Micha-claim te behandelen of Chris Klomp te exposen brengt rabbijn Krispijn waanzin en bullshit volgens Micha Kat! Micha vraagt zich ondertussen af wanneer Krispijn weer naar Auschwitz gaat."

https://x.com/Krispijnpunt/status/2091266307597479973

OPROEP

Micha Kat vraagt zich af of Jonathan Krispijn zich op zijn CIDI-feestje wil laten interviewen door de 'Complotdenker des Vaderlands' Micha Kat.

https://x.com/Krispijnpunt/status/2089413850948882900

Micha Kat heeft een vraag aan Jonathan Krispijn:

"DE ALS JOURNALIST UITGEVENDE FAKE-JOOD RABBIJN KRISPIJN HOAXT OVER 'GASKAMERS' IN AUSCHWITZ; DURFT HIJ ZICH OP ZIJN BBQ TE LATEN INTERVIEWEN?"

DE AUSCHWITZ-KAART VAN JONATHAN KRISPIJN

https://x.com/JuanOsavin107Q/status/2091170224305303684

DUIZENDEN JODEN ONTKENNEN ZELF DE HOLOCAUST!

Micha Kat: Overigens zijn er duizenden Joden die zelf ook de HOLOCAUST ontkennen... 

Check het account van Ben Wehrman voor containers aan bewijs dat de Holocaust van de 6 miljoen een hoax is...

Door Dienie Kars │ de Nieuwe Media

Eerste publicatie 28 maart 2026

Tweede publicatie 22 augustus 2026

Mensen als wij staken dagelijks onze nek uit voor jouw kinderen en kleinkinderen!

Doe nu je veiligheidsgordel om, koop er dan nog een paar en doe die ook om.

Waarom? Omdat in een sneltempo de Openbaringen naar buiten komen.

Blog van journalist Ben Wehrman: https://benwehrman.com/

We zijn jarenlang voorgelogen en ernstig misleid door NASA, de Staat en de Kerk.

De Openbaringen komen nu in een sneltempo naar buiten toe!

Doe je veiligheidsgordel om, koop er dan nog een paar en doe die ook om.

Blog van journalist Ben Wehrman: https://benwehrman.com/

Mens en Organisatie

Iedere mens en ook iedere organisatie is uniek. De visie, missie en strategie bepalen wat de mens of organisatie wil bereiken, de structuur en cultuur bepalen het denken en handelen. Organisaties en dus ook de mens(en), staan voor grote uitdagingen in een concurrerende en constant veranderende markt.

Free Life World

De mensenorganisatie Free Life World is nu de weg voor ons allen aan het plaveiden om een samenleving op te bouwen zonder macht en geld, op basis van respect en liefde voor alles wat leeft en beweegt.

"Welcome to our World of Love, Peace and Knowlodge"

FREE LIFE WORLD

Klik hier voor meer informatie.

Wie helpt en doneert er mee om de nieuwe en de Vrije wereld te creëren die wij zelf wensen?

Met Uw bijdragen kunnen wij de nieuwe en vrije Wereld verder en sneller vormgeven.

Klik hier om een DONATIE te doen voor de Toekomst van alle kinderen.

Voor de Wereld die wij zelf wensen met veel liefde en respect.

Wees zelf de verandering door het goede te doen.

We moeten nu met elkaar op een vreedzame wijze de Nederlandse regering liefdevol verzoeken om af te treden.

Dit is het moment volgens onderzoeksjournalist Micha Kat.

Beluister en deel ons artikel en deze video met jouw familie, vrienden en collega's!

We moeten met elkaar op een vreedzame wijze de Nederlandse regering liefdevol verzoeken om per direct af te treden voordat er nog meer mensen vermoord gaan worden door de huidige genocide (volkerenmoord).

Dit is onze boodschap voor iedereen die wil blijven leven!

ONZE NIEUWSTE ARTIKELEN