Als je tussen de regels door luistert weet je waar we staan inmiddels, wij omarmen de verandering die reeds gaande is. Laat het resoneren in je eigen hart.
De bovenstaande video kun je beluisteren in je eigen taal, ook in het Nederlands.
In 2017 was alles al beslist... Je kijkt nu naar een film! En ja, het duurt lang... Leef ondertussen je eigen leven zoals jij dat wil... Denk aan de normen en waarden in het leven, dan komt het goed!
Onze Waarheidskrant is volledig afhankelijk van donaties en giften. U stimuleert ons met Uw Donaties tot een steeds betere kwaliteit en verdere verspreiding van onze website, artikelen, berichten, video's, overtuigingen en geluiden. Wij staan open voor vrije giften, in ruil voor de kennis en informatie die wij U vandaag en tot heden mogen aanreiken. Wanneer U onze artikelen en informatie waardeert en dit wilt laten blijken met een financiële bijdrage is dat heel fijn, want zo helpt U ons en de vrije en onafhankelijke journalistiek in stand te houden van onze digitale Waarheidskrant De Nieuwe Media, zodat wij de Waarheid en onze Openbaringen kunnen blijven verkondigen in onze wereld.
Een stukje voorgeschiedenis uit het jaar 2020:
Een nieuw hoofdstukje in de neverending saga rond de 'liegende rechter' Hans Westenberg: het Gerechtshof Den Bosch heeft dinsdag geoordeeld dat de oud-rechter onrechtmatig heeft geprocedeerd tegen publicist Micha Kat. Die kan nu een nieuwe procedure starten om de hoogte van zijn schade te bepalen.
Westenberg begon meerdere rechtszaken nadat Kat in 2004 zijn boek 'Topadvocatuur. In de keuken van de civiele rechtspraktijk' had gepubliceerd. Hierin stond onder meer een telefoongesprek beschreven tussen Westenberg en advocaat Hugo Smit over de Chipshol-zaak. De oud-rechter heeft lang ontkend dat hij met advocaten belde, totdat vast kwam te staan dat het gewraakte – en achteraf peperdure – telefoongesprek uit 1994 wel degelijk had plaatsgevonden.
Na de publicatie startte Westenberg procedures tegen advocaat Smit, auteur Kat en de uitgever van het boek. De zaak tegen Smit trok de oud-rechter in 2009 in, waarna Smit een procedure tegen Westenberg startte, onder meer wegens smaad en laster. Begin dit jaar bepaalde het Gerechtshof 's-Hertogenbosch dat Westenberg 1,4 miljoen euro schadevergoeding (plus rente) moet betalen aan Smit. Een bedrag dat door afspraken uit het verleden voor rekening van de Rechtspraak komt; daarbij vergoedt de Rechtspraak alle advocaatkosten van de oud-rechter.
Kat begon eveneens een procedure tegen Westenberg en eiste een vergoeding voor zijn geleden inkomens- en reputatieschade en de gemaakte proceskosten voor de eerdere procedure. Het hof in Den Bosch achtte in een tussenvonnis van 2018 nog eens bewezen dat het omschreven telefoongesprek tussen de rechter en de advocaat inderdaad had plaatsgevonden. Westenberg zag volgens het hof af van zijn kans om hiervoor tegenbewijs te leveren.
Hiermee is volgens het gerechtshof vast komen te staan dat de oud-rechter misbruik van procesrecht heeft gepleegd door een zaak tegen Kat aan te spannen. Die procedure was immers gebouwd op de leugenachtig ontkenning van het telefonisch contact tussen Westenberg en Smit. Dit maakt de oud-rechter aansprakelijk voor de door Kat geleden en nog te lijden schade, zo heeft het hof dinsdag 26 mei beslist.
De hoogte van de schade is met dit arrest echter nog niet bepaald. Dit betekent dat de neverending saga nog wel even zal voortduren: hiervoor moet Kat een nieuwe procedure starten bij de rechtbank, waartegen Westenberg weer verweer kan voeren.
Geplaatst op: 3 maart 2020, laatst aangepast op: 22 februari 2021
Ex-rechter Westenberg loog dat hij niet met advocaat Smit had gebeld. De advocaat moest wegens zijn conflict met de rechter gedwongen vertrekken bij zijn kantoor. De leugen kwam uit. Smit krijgt nu bijna twee miljoen euro schadevergoeding.
Westenberg is door de vele rechtszaken hierover bekend komen te staan als 'de liegende rechter'. Westenberg is aansprakelijk voor de schade die Smit heeft geleden. Gerechtshof Den Bosch https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2020:161 begroot de inkomensschade van Smit door uit te gaan van een winstdeel van € 400.000 voor een senior partner van een groot advocatenkantoor. Daar trekt het hof de daadwerkelijke inkomsten vanaf die de advocaat heeft gegenereerd, naar eigen zeggen gemiddeld € 250.000 per jaar. Zo komt het Hof op een inkomensschade van € 150.000 per jaar, te vermeerderen met rente. Het gaat over de periode van zijn vertrek bij zijn kantoor tot het jaar na zijn 65e verjaardag: in totaal bijna negen jaar. Dat telt op tot een zeer substantieel bedrag. Daarnaast heeft advocaat Smit recht op vergoeding van de werkelijk gemaakte advocaatkosten van ruim € 240.000. Het verweer van ex-rechter Westenberg was gebaseerd op de stelling dat hij niet met Smit had gebeld, terwijl hij wist dat dit niet waar is. Daarmee heeft de ex-rechter misbruik van procesrecht gemaakt en onrechtmatig gehandeld jegens advocaat Smit. Het hof veroordeelt Westenberg ook nog tot betaling van immateriële schade ter hoogte van € 25.000. Inclusief rente lopen de bedragen op tot bijna twee miljoen euro.
Westenberg hoeft dit niet zelf te betalen. De Raad voor de rechtspraak, de werkgever van Westenberg, heeft hem een ongebruikelijk ruime vrijwaring gegeven en zal zelf de portemonnee moeten trekken. Uiteindelijk draait de Staat dus op voor de schadevergoeding. Minister Dekker heeft aan de Tweede Kamer laten weten dat hij het "zeer ongelukkig" vindt dat de Staat deze schade niet kan verhalen op Westenberg. De minister concludeert dat deze zaak, die meer dan tien jaar heeft geduurd, en waarin vast is komen te staan dat Westenberg 'onwaarheid heeft gesproken met hoge kosten tot gevolg', niet goed is voor het aanzien van de rechtspraak.
Bron: https://www.mr-online.nl/liegende-rechter-kost-de-staat-twee-miljoen/
Ook al lijkt het een kansloze zaak, de familie Poot blijft de Nederlandse staat achter z'n broek zitten in een zaak rond oud-rechter Hans Westenberg. 'Never surrender!'
Gepubliceerd op: 29/07/2023
Hans Westenberg zwaait allang niet meer met de hamer. Veertien jaar geleden struikelde de voormalige rechter over de familie Poot. Wijlen Jan en zijn zoon Peter, de huidige baas van Chipshol, lieten Westenberg zelfs voor het hekje sleuren op verdenking van meineed.
In de jaren negentig had Westenberg getelefoneerd met een advocaat van Chipshol, een bedrijvenpark rond Schiphol dat er nooit is gekomen. Dat was een cruciaal telefoontje geweest, omdat de Poten destijds in groot gevecht waren met de Nederlandse Staat en als gevolg daarvan grote stukken grond kwijtraakten rond de luchthaven.
Westenberg had over dat belletje gejokt, wat hem de bijnaam 'De liegende rechter' opleverde.
De jarenlange strijd om die grond is enkele jaren geleden geschikt. Maar de behandeling door de Nederlandse rechtsstaat heeft de Poten nooit losgelaten. Voor de zoveelste keer rakelden ze de hele kwestie op. In de rechtbank in Utrecht werd de tijd teruggedraaid naar 1992 en stapsgewijs uitgelegd hoe Chipshol slachtoffer werd van onrechtmatige rechtspraak.
Helaas voor Poot was daar, volgens de rechter, geen sprake van. Dat telefoongesprek ging over de 'dag- en uurbepaling van een schikkingscomparitie', zo lezen we. Dat Westenberg dat vervolgens niet op de rol zette, is 'geen ernstig verwijt'.
Een kwart eeuw procederen, maar de Poot-familie geeft niet op. 'Slagers die hun eigen vlees keuren, rechters die moeten oordelen over hun eigen organisatie, het lijkt een kansloze zaak', aldus Chipshol in een reactie. En dus volgt hoger beroep, in de geest van wijlen Jan Poot: 'Never surrender!'
Hey dat is interessant! De advocaat van oud-rechter Westenberg die op 03-11-2025 tegenover mij stond in de Micha-claim (en de advocaat des konings) is nu ook beheerder van de door de NL staat gestolen aandelen van de Chinese chipmaker Nexperia! Croiset van Uchelen was ook op de Bilderberg-conferentie. Dit laat duidelijk zien dat hij speciaal wordt ingezet bij deep state-projecten! Zo wordt de Micha-claim kennelijk ook gezien! Dit is niet echt bevorderlijk voor mijn kansen op een hoge schadevergoeding!
1. Flagrante leugen van Croiset: het ging helemaal niet om het niet toepassen van 'wederhoor' als reden voor Westenberg te gaan procederen. Het ging om de beschuldiging van het bellen an sich. Dit is van belang omdat Croiset het zo 'begrijpelijker' wil maken dat Westenberg ging procederen waarbij hij dus onrechtmatig handelde. Hiermee is het hele verweer-bolwerk van Croiset gebouwd op een leugen
2. Er zijn 2 voorbeelden gegeven van 'foute' publikaties waaraan ik mijn 'slechte naam' te danken zou hebben: Chipshol en Demmink. Dat de landsadvocaat hier Chipshol durft te noemen is krankzinnig, want in die procedure heb ik niet alleen volledig gelijk gekregen, het is ook in deze procedure dat Westenberg onrechtmatig heeft gehandeld.
3. Het argument dat ik 'de zaak toch heb gewonnen' en dat er daarom geen sprake kan zijn van reputatie-schade is kwalijk, omdat juist mijn winst tot de schade heeft geleid omdat de Staat wraak ging nemen via het strafrecht. Dit wordt bewezen door de rol van de gebroeders-Veldhuis. Dat juist het winnen van de Staat vaak leidt tot extreme reacties van de Staat en enorme schade veroorzaken blijkt uit de zaken van Fred Spijkers, Ad Bos, Julian Assange en andere klokkenluiders/waarheidsbrengers. Dit verklaart ook waarom de schade niet direct optrad in 2005, maar pas in de jaren daarna.
Bron X: https://x.com/micha_kat55496/status/1985337154147430725
Het wordt de hoogste tijd dat Micha Kat in ere wordt hersteld!
Het wordt ook de hoogste tijd dat we inzien wat onze hoofdredactrice Dienie Kars al die jaren werkelijk heeft gedaan, namelijk onderzoek doen en daarover publiceren!
Op 18 september 2017 nam Dienie Kars (zie foto) haar eerste interview* af met onderzoeksjournalist Micha Kat
Klik hier voor het interview of hier: https://vk.com/video392153926_456239087
Er zijn veel mensen die twijfelden aan de oprechtheid en de intenties van Micha Kat. In dit interview probeert Micha antwoorden te geven op vele vragen die in de 'complot-community' over hem leven.
*) Dit was overigens het eerste interview dat onze hoofdredactrice Dienie Kars deed van De Nieuwe Media. En ja, de eerste keer is altijd moeilijk en ben je zenuwachtig, maar het was achteraf gezien toch een erg goed interview geworden aan de hand van de vragen die gesteld werden, die nu nog steeds vele vragen beantwoorden van diegenen die nog niet goed op de hoogte zijn over de intenties van Micha Kat en dat is de waarheid naar boven krijgen van de zittende orde (topambtenaren en politici) die zich schuldig maken aan seksueel misbruik door deel te nemen aan 'seksfeestjes' waarbij babies en kinderen mishandeld, verkracht en gedood worden. (Dossier Bodegraven)
Dienie Kars ontwaakte in 2001 na de aanslag 9/11 en ging toen onderzoek doen naar de machthebbers achter de schermen en de vraag wie God is, klik hier voor meer info over 9/11. In 2021, in de coronaperiode, besloot Dienie de Waarheidskrant van De Nieuwe Meda op te richten om haar nieuws te kunnen verspreiden in Nederland, België en in de rest van de wereld en publiceerde het onderstaande artikel.
PSYCHOLOGISCHE OORLOG
In de huidige psychologische oorlog die tot heden gaande is, was het eersr een ieder voor zich! Gelukkig waren er klokkenluiders en waarheidsvinders bereid om met elkaar te gaan samenwerken. En kijk eens wat dat tot heden heeft gebracht. We gaan de overwinning behalen en leggen de hele corruptie bloot in Nederland en de rest van de ons tot heden bekende wereld.
Bericht van onze redactie, De Nieuwe Media, voor Jolanda Vlaskamp en Pieter Parlevliet:
Jolanda en Pieter, hartelijk dank voor jullie goede werk, onderzoek,
informatie, tijd, energie en middelen die jullie er tot heden in hebben gestoken.
De Amish hebben nooit een benzinestation nodig gehad — De hennep plant 🌿 die elke motor aandrijft hebben ze in 1937 begraven.
Of er een nieuwe Nederlandse Grondwet nodig is gaan wij de komende dagen onderzoeken; stay tuned!
