BEVINDINGEN VAN
ONDERZOEKSJOURNALIST
MICHA KAT
Micha Kat 26/09/2026:
IN
DEZE SPACE GA IK UITGEBREID IN OP HET BELANG VAN DE AUDIO VAN ALICE en
wat dat betekent voor de voortgang van de strafzaak tegen haar!
Micha Kat 27/09/2026:
Er blijkt dus van alles mis te zijn met de aangifte van Van Dissel tegen Alice. Zo heeft niet Van Dissel aangifte gedaan, maar een medewerker van het RIVM. De machtiging daartoe zit niet in het dossier. De advocaat van Alice vroeg de rechtbank Van Dissel hierover te horen en de machtiging in het dossier te voegen, maar dat is blijkbaar ook afgewezen. Dit is zonder meer een bewijs voor de schuld van Van Dissel omdat je dit steeds ziet in high profile pedozaken: dat de beschuldigden willen dat hun naam NERGENS in het dossier voorkomt. Demmink deed hetzelfde. Normaal gesproken kan een rechter daar nooit mee akkoord gaan en moet minimaal de machtiging op tafel komen, maar in deze zaak is natuurlijk niets normaal en gaat het maar om een ding: het redden van de 'reputatie' van Van Dissel.
Micha Kat 27/09/2026:
In mijn strafzaak gebeurde iets vergelijkbaars. Van Dissel kwam met een ´slachtoffer verklaring´ over hoe de onthullingen in het Red Pill Journal ingrepen in zijn leven (´voortdurende doodsbedreigingen, extreme bewaking, geen boodschappen meer kunnen doen´, dat werk) maar die werd op de zitting niet door hemzelf voorgelezen, maar door een look a like van wie de identiteit nooit is vastgesteld. De intens corrupte Thijs Stapel weigerde er ook naar te vragen. Was het iemand van de toneelschool?