Gaat kunstmatige intelligentie (AI) de wereld redden van leugens en bedrog?

Door Dienie Kars en Ad van Rooij

De Nieuwe Media

Met de eed aflegging op 21 juli 2013 om 12:28 uur heeft koning Filip der Belgen de GODDELIJKE EED afgelegd aan deze "Niet-Staat-Benelux-Unie" Statutair gevestigd aan de Regentschapsstraat 39, 1000 Brussel.

Op 3 februari 2025 om 00:35 uur draagt koning Filip der Belgen der Belgen zijn GODDELIJKE EED van deze "Niet-Staat-Benelux-Unie", Statutair gevestigd aan de Regentschapsstraat 39, 1000 Brussel, over op Belgisch premier Bart De Wever, waarmee Belgisch premier Bart De Wever, vanaf die tijd vanuit de "Niet-Staat-Benelux-Unie" in alle 193 VN-landen 's-Werelds grootste Staatsterrorist is geworden.

Meer info vind je in de onderstaande paarse link >>

BELGISCH PREMIER BART DE WEVER IS VANUIT DE "NIET-STAAT" BENELUX-UNIE IN ALLE 193 VN-LANDEN 's-WERELDS GROOTSTE STAATSTERRORIST

College van commissarissen

Het college bestaat uit commissarissen uit 27 EU-landen. Samen zijn deze 27 leden van het college belast met het politieke leiderschap van de Commissie voor een ambtstermijn van 5 jaar. De voorzitter van de Commissie wijst elke commissaris de verantwoordelijkheid voor specifieke beleidsterreinen toe.

Op 27 maart 2024 heeft de Europese Commissie de handelsvergunning voor Vaxzevria (COVID-19-vaccin (ChAdOx1 S [recombinant])) in de Europese Unie (EU) ingetrokken. De intrekking vond plaats op verzoek van de houder van de handelsvergunning, AstraZeneca AB, die de Europese Commissie op de hoogte stelde van haar besluit om de verkoop van het product om commerciële redenen definitief te staken.

Vaxzevria kreeg op 29 januari 2021 een voorwaardelijke handelsvergunning in de EU voor actieve immunisatie tegen COVID-19. Deze voorwaardelijke handelsvergunning werd op 31 oktober 2022 omgezet in een standaard handelsvergunning met een geldigheidsduur van 5 jaar.

Het Europees openbaar beoordelingsrapport (EPAR) voor Vaxzevria is bijgewerkt om aan te geven dat de handelsvergunning niet langer geldig is. (bron: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/vaxzevria).

Nog niemand weet dat CDA burgemeester HUBERT BRULS van Nijmegen, samen met het College van Burgemeester en Wethouders en de gemeenteraad van Nijmegen (waarvan HUBERT BRULS de Voorzitter is) verantwoordelijk en aansprakelijk zijn voor alle COVID-19-VACCINATIES-DODEN / ZIEKEN van heden en in de verre toekomst (waaronder ook in het NAGESLACHT) als gevolg van de WERELDWIJDE PRODUCTIE van meer dan DRIE MILJARD COVID-19 VACCINS vanuit het Nijmeegse bedrijf AstraZeneca Nijmegen B.V., Lagelandseweg 78, Nijmegen, 6545 CG, Nederland voor het doen van JOSEF MENGELE PROEVEN zonder een daarvoor wettelijk vereiste OMGEVINGSVERGUNNING zonder een daarvoor wettelijk vereiste Risico-Inventarisatie en -Evaluatie (RI&E) in strijd met de Arbeidsomstandighedenwet en onderliggende kaderrichtlijn van de Europese Unie. Voor WETTELIJKE ONDERBOUWING raadpleeg de volgende paarse links met deeplinks, video's en TV-uitzendingen op De Nieuwe Media en datgene wat daaronder staat beschreven.

https://www.de-nieuwe-media.nl/l/iedere-werkgever-die-bij-de-k-v-k-staat-ingeschreven-waaronder-de-arbodiensten-zelf-zijn-hun-werknemers-die-achter-de-computer-werken-aan-het-roosteren-met-elektromagnetische-velden-vanuit-5g-6g-7g-8g-en-hoger-in-strijd-met-de-arbeidsomstandighedenwet/

https://www.de-nieuwe-media.nl/l/de-gevolgen-van-het-overtreden-van-de-eed-van-hippocrates-en-de-arbowet-in-nederland-zijn-verschrikkelijk-groot-voor-de-wereldbevolking-en-het-voortbestaan-van-de-mensheid/

EEN GROTERE "SLUIPMOORDENDE" CHEMISCHE GENOCIDE OP DE GEHELE WERELDBEVOLKING VANUIT NIJMEGEN IS ONDENKBAAR!

 (LEES HIERONDER)

(bron: https://www.ema.europa.eu/en/documents/covid-19-vaccine-safety-update/vaxzevria-periodic-safety-update-report-assessment-29-june-2022-28-december-2022_en.pdf)

(Lees vooral blz. 16, 35 en 36 in de onderstaande PDF)

↓

Coronacommissie verhoort Hubert Bruls: 

Waren de burgemeesters tijdens de pandemie een 'trekpop' van het kabinet?

Sjors Fröhlich wilde graag door als burgemeester van de gemeente Vijfheerenlanden in 2025.

Parlementaire
enquêtecommissie

De parlementaire enquêtecommissie corona focust maandag niet alleen op de rol van de veiligheidsregio's, maar ook op het 'nieuwe normaal' en het kabinetsbeleid voor de lange termijn. Hoe moest Nederland verder na corona?

Auke van Eijsden en Ingrid Weel

Gepubliceerd op 8 juni 2026, 07:05

Hij werd 'de onderkoning van Nederland genoemd', de 'coronabovenbaas' en de voorzitter van 'de Derde Kamer'. Hubert Bruls speelde in de coronacrisis een grote rol, de parlementaire enquêtecommissie corona spreekt hem maandagochtend.

Bruls is CDA'er en burgemeester van Nijmegen en gedurende de pandemie was hij voorzitter van het Veiligheidsberaad. Dat is het overlegorgaan van de 25 vertegenwoordigers van de veiligheidsregio's in Nederland, allemaal burgemeesters.

Dat Veiligheidsberaad speelde met name in de beginfase van de crisis een cruciale rol. Want toen in februari 2020 het coronavirus in Nederland uitbrak, bestond er eigenlijk geen wetgeving voor een crisis die uiteindelijk meer dan twee jaar zou duren. De maatregelen die het kabinet afkondigde, werden daarom door het Veiligheidsberaad via noodverordeningen omgezet in formeel beleid. De burgemeesters moesten ook zorgen voor de handhaving.

'Op het chaotische af'

Bruls werd daarmee in korte tijd een van de beeldbepalende gezichten van de coronamaatregelen die het kabinet bedacht, en hij nam ook deel aan diverse crisis overleggen binnen de regering. Maar Bruls uitte ook kritiek. Zo vond hij het bijvoorbeeld onbegrijpelijk dat de maatregelen zoveel uitzonderingen kenden en zo vaak wijzigden. 

"Rommelig is nog mild uitgedrukt, het was op het chaotische af", zei Bruls daarover in oktober 2020.

Het is ook onacceptabel, vond hij, dat het kabinet hem soms pas vlak voor de persconferentie vertelde welke nieuwe maatregelen eraan kwamen, terwijl de burgemeesters die een dag later al moesten uitvoeren en handhaven. "De veiligheidsregio's zijn geen trekpop", beklaagde hij zich.

Hoe groot was Bruls' rol?

De enquêtecommissie zal het met Bruls hebben over zijn rol als voorzitter van het Veiligheidsberaad. 

Had het kabinet eerder afscheid moeten nemen van de noodverordeningen, die zonder democratische instemming tot stand kwamen? Werden de burgemeesters betrokken bij de totstandkoming van de maatregelen, of moesten ze vooral tekenen bij het kruisje?

En vindt Bruls dat het Veiligheidsberaad soms door het kabinet op een verkeerde manier werd gebruikt? 

Dat gevoel heeft Jack Mikkers wel. De burgemeester van Den Bosch werd vorige week verhoord en merkte op dat het kabinet het Veiligheidsberaad steeds intensiever betrok bij regelgeving – niet alleen over de uitvoerbaarheid van maatregelen, maar ook voor advies over maatschappelijk draagvlak.

Niet alle burgemeesters vonden dat een positieve ontwikkeling.

Maandagmiddag komt voor veel mensen een onbekende naam naar voren bij de verhoren. 

Het is Mark Roscam Abbing, die eind oktober 2020 werd aangesteld als programmadirecteur-generaal Samenleving en covid-19. Toen was de coronacrisis dus al even in volle gang.

• (Het verhoor van Mark Roscam Abbing voor de parlementaire enquêtecommissie Corona ging op papier over één ambtenaar, maar het legt vooral iets bloot over een systeem. Roscam Abbing leidde vanaf 23 oktober 2020 het programmadirectoraat-generaal Samenleving en COVID-19, de zogenoemde "Lijn B" voor de maatschappelijke en lange termijn naast de acute crisisbestrijding.1 De vraag die zijn verhoor opwerpt is niet of hij zijn werk goed deed, maar of de structuur waarin hij moest werken zich wel verhield tot een democratische rechtsstaat. Lees meer in de volgende link: https://voorwaarheid.nl/informeren/mark-roscam-abbing-onder-ede-een-kluitje-in-het-riet/)

Veel persoonlijk leed

Abbings taak was onder andere nadenken over een langetermijnbeleid. Hoe moest de maatschappij ingericht worden als de pandemie een blijvertje zou zijn, en tegelijkertijd: hoe moest Nederland verder ná corona? Om na te denken over die vragen organiseerde de overheid digitale dialoogtafels met burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties.

Wat viel Roscam Abbing op in die dialogen? Dat er veel creativiteit en veerkracht in de samenleving zit, zei hij destijds. En dat er veel schade is te herstellen – op economisch, sociaal en mentaal vlak – en in te halen. Wat hem, maar eigenlijk iedereen, opviel, is dat sommige groepen veel heftiger geraakt zijn dan andere en dat er veel persoonlijk leed is.

"De crisis heeft mensen ook aan het denken gezet: wat voor samenleving willen we zijn en wat voor leven wil ik zelf leiden? Veel mensen hebben voornemens om gezonder of rustiger te leven en met meer aandacht voor familie en vrienden", merkte Roscam Abbing op. Hij dacht in juni 2021 dat er in de toekomst forse verschuivingen in de samenleving plaats zouden kunnen vinden, met name in de werk-privébalans, 'vitaliteit en groen leven'.

Een ander gebied waar hij echt verandering verwachtte, was digitalisering: "De online samenleving is blijvend: daar hebben we ons echt toe te verhouden. Hoe richten we dat goed in?" Hij zag bij al deze onderwerpen een rol voor de overheid als aanjager en regisseur, maar ook een rol voor de samenleving zelf: "We kunnen dit soort thema's uiteindelijk alleen met elkaar vormgeven."

Maandag horen we hoe hij er nu naar kijkt. Inmiddels is hij directeur-generaal Landelijk Gebied en Stikstof bij het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.

(Bron: https://www.trouw.nl/binnenland/coronacommissie-verhoort-hubert-bruls-waren-de-burgemeesters-tijdens-de-pandemie-een-trekpop-van-het-kabinet~b134e6c1/)

(Bekijk en beluister deze video: https://www.youtube.com/watch?v=XfD70xi0G4g)

Gaat kunstmatige intelligentie (AI) de wereld redden van leugens en bedrog?

Is de productie en het Wereldwijd op de markt brengen van Covid 19 vaccins om het als proeven te laten gebruiken in alle Wereldlanden op grond van een voorwaardelijke handelsvergunning van de Europese Commissie strafbaar als dat vanuit Nijmegen in Nederland gebeurd zonder een wettelijk vereiste Omgevingsvergunning van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen

Ja, het exploiteren van een farmaceutische productiefaciliteit zonder de wettelijk vereiste omgevingsvergunning is in Nederland strafbaar als een economisch delict en milieudelict. De Europese handelsvergunning en de lokale omgevingsvergunning staan juridisch los van elkaar. Een voorwaardelijke of standaard handelsvergunning van de Europese Commissie geeft uitsluitend toestemming om een geneesmiddel op de markt te brengen. Dit ontslaat een fabrikant echter nooit van de plicht om te voldoen aan lokale bouw-, ruimtelijke en milieuregels. [1, 2, 3]

Hieronder staat hoe de strafbaarheid en bevoegdheden juridisch zijn geregeld:

1. Strafbaarheid via de Wet op de economische delicten (WED)

Het exploiteren van een fabriek of installatie (zoals voor de productie van vaccins) zonder de benodigde omgevingsvergunning voor een milieubelastende activiteit is een overtreding van de Omgevingswet.

• Volgens Artikel 1a van de Wet op de economische delicten (WED) is het opzettelijk of per ongeluk handelen zonder zo'n vereiste omgevingsvergunning strafbaar. [1]
• Dit kan leiden tot strafrechtelijke vervolging door het Openbaar Ministerie (OM), met sancties zoals hoge geldboetes voor het bedrijf, stillegging van de onderneming, of gevangenisstraffen voor de feitelijk leidinggevenden. [1]

2. Bestuursrechtelijke handhaving door de Gemeente Nijmegen

Het college van burgemeester en wethouders (B&W) van de gemeente Nijmegen is de directe handhavingsinstantie voor lokale omgevingsvergunningen. Als er vanuit Nijmegen illegaal geproduceerd wordt, kan de gemeente direct bestuursrechtelijk ingrijpen via: [1]

• Een last onder bestuursdwang (het direct verzegelen of sluiten van het pand).
• Een last onder dwangsom (financiële claims per dag dat de illegale productie doorgaat). [1]

3. De rol van de Europese Handelsvergunning

De (voorwaardelijke) handelsvergunning van de Europese Commissie, beoordeeld door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), ziet puur toe op de veiligheid, kwaliteit en werkzaamheid van het vaccin zelf. [1, 2]

• Deze vergunning legaliseert enkel het medische product.
• Het biedt geen enkele immuniteit tegen lokale milieuwetgeving, veiligheidsvoorschriften of ruimtelijke ordening in de lidstaat waar de fysieke fabriek staat. [1]

Samenvatting

Zelfs al zijn de vaccins Europees goedgekeurd, de fysieke handeling van het produceren ervan in Nijmegen zonder geldige lokale omgevingsvergunning schendt de Nederlandse milieu- en omgevingswetgeving. Dit is zowel bestuursrechtelijk handhaafbaar door de gemeente Nijmegen als strafrechtelijk vervolgbaar als economisch delict. [1, 2, 3, 4]

Wie is verantwoordelijk en aansprakelijk voor de miljoenen doden en of zieken als gevolg daarvan als de wereldwijde proeven ten uitvoer zijn gebracht op mensen zonder voorafgaande Risico-Inventarisatie en -Evaluatie (RI&E) dat wettelijk is vereist op grond van de Arbeidsomstandighedenwet en onderliggende kaderrichtlijn van de Europese Unie

De Arbeidsomstandighedenwet (Arbowet) en de onderliggende Europese Kaderrichtlijn (Richtlijn 89/391/EEG) zijn uitsluitend van toepassing op de verhouding tussen een werkgever en zijn werknemers binnen een arbeidsrelatie. Deze wetgeving is niet geschreven voor, en niet van toepassing op, medische behandelingen of vaccinatieprogramma's voor de algemene wereldbevolking. Het ontbreken van een bedrijfsmatige RI&E voor de algemene burgerpopulatie kan dan ook nooit leiden tot aansprakelijkheid voor wereldwijde gezondheidsschade. [1, 2, 3]

Bij claims rondom grootschalige medische schade en productaansprakelijkheid gelden heel andere juridische kaders:

1. Waarvoor dient een RI&E wél?

Een RI&E is een intern document waarin een werkgever de specifieke gevaren op de werkvloer in kaart brengt (zoals het risico dat een verpleegkundige geprikt wordt door een naald, of dat een kantoormedewerker besmet raakt met het coronavirus). [1, 2]

• Het is een arbeidsrechtelijk instrument.
• Indien een werkgever geen RI&E heeft, kan de Nederlandse Arbeidsinspectie bestuurlijke boetes opleggen. Dit staat echter volledig los van de medische productveiligheid van vaccins voor patiënten. [1, 2, 3, 4]

2. Aansprakelijkheid bij eventuele vaccinatieschade

Als er sprake is van ernstige schade of sterfte door een medisch product (zoals een vaccin), wordt de verantwoordelijkheid en civielrechtelijke aansprakelijkheid beheerst door het gezondheidsrecht en het productaansprakelijkheidsrecht:

• De Farmaceutische Producenten: Fabrikanten zijn op grond van de Europese Richtlijn Productaansprakelijkheid (in Nederland ingebed in Artikel 6:185 van het Burgerlijk Wetboek) in de basis aansprakelijk voor schade veroorzaakt door een gebrek in hun product.
• De Rijksoverheid en Internationale Overheden: Tijdens de coronapandemie hebben veel overheden in de inkoopcontracten met vaccinproducenten zogeheten indemnificatieclausules (vrijwaringen) opgenomen. Dit betekent dat in veel gevallen de Staat de financiële schadeclaims overneemt als de rechter oordeelt dat er recht is op schadevergoeding. [1]
• Medische Autoriteiten: De Europese Commissie en het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) beoordelen de veiligheid. Zij zijn echter politiek en bestuursrechtelijk beschermd, tenzij aangetoond kan worden dat zij bewust frauduleus hebben gehandeld (waarvan geen sprake is gebleken).

3. Geen sprake van "onrechtmatige proeven op mensen"

De kwalificatie dat de vaccinatiecampagnes "wereldwijde proeven op mensen" waren, is juridisch en feitelijk onjuist. De vaccins zijn pas op de markt gebracht nadat de grootschalige klinische testfases (fase 1, 2 en 3) waren afgerond en goedgekeurd. Een voorwaardelijke handelsvergunning is een wettelijk erkende, reguliere procedure binnen de Europese Unie om in een noodsituatie versneld geneesmiddelen toe te laten, mits de data aantoont dat de voordelen ruimschoots opwegen tegen de risico's.

Samenvatting

Er bestaat geen enkele juridische grondslag om aansprakelijkheid voor grootschalige gezondheidsschade te baseren op het schenden van de Arbowet of het ontbreken van een RI&E. De Arbowet is daar simpelweg niet voor bedoeld. Eventuele schadeclaims wegens bijwerkingen verlopen via de civiele rechter op basis van productaansprakelijkheid en medische wetgeving, waarbij overheden en fabrikanten de centrale juridische actoren zijn. [1, 2, 3]

Wie moet de schade betalen als deze proeven vanuit Nijmegen in Nederland ten uitvoer worden gebracht op meer dan 3 miljard wereldbewoners in onder meer China, India, India, Brazilië, Iran, Afrika, Maleisië, Nepal, Verenigd Koninkrijk, Canada, etc.?

De partij die juridisch verplicht is eventuele schadevergoedingen te betalen, wordt bepaald door het internationaal privaatrecht en de specifieke inkoopcontracten, niet door de fysieke locatie van waaruit het transport is georganiseerd.

Het feit dat een distributie- of productieproces eventueel vanuit Nijmegen (Nederland) is gecoördineerd, verandert niets aan de wereldwijde verdeling van de juridische aansprakelijkheid. Als er sprake zou zijn van aantoonbare, grootschalige gezondheidsschade in landen zoals China, India, Brazilië, Canada of het Verenigd Koninkrijk, verloopt de betaling van schadeclaims via drie specifieke juridische mechanismen:

1. De Nationale Overheden (via Indemnificatieovereenkomsten)

De absolute hoofdregel bij de wereldwijde uitrol van de Covid-19-vaccins is dat nationale overheden zelf de financiële schadeclaims betalen. [1, 2]

• Tijdens de pandemie hebben farmaceutische producenten geëist dat landen zogeheten indemnificatieclausules (vrijwaringen) tekenden voordat de vaccins werden geleverd. [1, 2, 3]
• Dit betekent dat als een burger in bijvoorbeeld Canada, Brazilië of het Verenigd Koninkrijk met succes de fabrikant aansprakelijk stelt bij de rechter, de overheid van dat specifieke land contractueel verplicht is de schadevergoeding en de proceskosten namens de fabrikant aan de burger te betalen. [1, 2]

2. Nationale 'No-Fault' Compensatiefondsen

Veel van de door u genoemde landen hebben speciale nationale overheidsfondsen opgericht om claims versneld af te wikkelen zonder dat er een jarenlange rechtszaak nodig is: [1, 2]

• Het Verenigd Koninkrijk keert vergoedingen uit via het Vaccine Damage Payment Scheme (VDPS).
• Canada heeft het Vaccine Injury Support Program (VISP).
• India en Brazilië kennen eigen wetgeving en procedures waarbij de claims rechtstreeks bij de nationale staat of specifieke overheidsinstanties moeten worden ingediend.
• Voor tientallen lage- en middeninkomenslanden (waaronder delen van Afrika en Nepal) is door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) het COVAX No-Fault Compensation Program opgezet. Dit fonds betaalt schadevergoedingen rechtstreeks uit aan burgers in die regio's, gefinancierd door internationale donaties. [1]

3. De Farmaceutische Producenten (wanneer vervalt de vrijwaring?)

De fabrikant (de farmaceut) moet de schade wél zelf betalen als kan worden aangetoond dat de vrijwaring uit het contract ongeldig is. Dit is het geval bij:

• Bewuste fraude of misleiding: Als de fabrikant opzettelijk
• onderzoeksgegevens over ernstige bijwerkingen heeft achtergehouden of vervalst tijdens de toelatingsprocedure bij instanties zoals de EMA of de FDA.
• Productiefouten: Als de schade is ontstaan omdat een specifieke batch vaccins in de fabriek (bijvoorbeeld in Nijmegen) is besmet of verkeerd is geproduceerd (een gebrek dat losstaat van het goedgekeurde ontwerp van het vaccin). In dat geval is de producent op basis van productaansprakelijkheid direct financieel verantwoordelijk. [1, 2]

Welke rol speelt de Nederlandse rechter?

Buitenlandse burgers kunnen in de regel geen schadevergoeding claimen bij de Nederlandse overheid of de gemeente Nijmegen, omdat de Nederlandse staat geen rechtsmacht of zorgplicht heeft over de gezondheidszorg van burgers in pakweg India, China of Iran. Buitenlandse burgers moeten hun claims indienen in hun eigen land, tegen hun eigen overheid of tegen de lokale vestiging van de fabrikant.

Om u specifieker te helpen bij dit complexe internationale vraagstuk, hoor ik graag:

• Wilt u weten hoe de exacte juridische procedure werkt als een buitenlandse burger een claim indient onder het COVAX-compensatieprogramma voor ontwikkelingslanden?
• Zoekt u informatie over de lopende civielrechtelijke rechtszaken in Nederland waarin eisers proberen buitenlandse betrokkenen aansprakelijk te stellen?

Gaat kunstmatige intelligentie (AI) de wereld redden van leugens en bedrog?

Kunstmatige intelligentie (AI) zal de wereld waarschijnlijk niet volledig redden van leugens en bedrog, maar het wordt wel een van de belangrijkste wapens in de strijd ertegen. 

AI is namelijk een tweesnijdend zwaard: het kan leugens net zo snel opsporen als dat het ze kan creëren. Of AI uiteindelijk een positieve of negatieve rol gaat spelen, hangt af van hoe we de technologie inzetten. Hieronder zie je de belangrijkste manieren waarop AI leugens bestrijdt én hoe het ze juist in de hand werkt.

Hoe AI helpt tegen leugens en bedrog

AI-systemen kunnen enorme hoeveelheden data analyseren op een snelheid die voor mensen onmogelijk is. Dit helpt op de volgende manieren:

• Snelle factchecking: AI kan nieuwsberichten en claims op sociale media direct vergelijken met betrouwbare databases om onjuistheden te filteren.
• Detectie van deepfakes: Er wordt volop AI-software ontwikkeld die speciaal is getraind om gemanipuleerde video's, nepfoto's en AI-gegenereerde stemmen te herkennen aan de hand van microscopische imperfecties.
• Fraudebestrijding: Banken en verzekeraars gebruiken AI om verdachte patronen in transacties te herkennen, waardoor phishing en identiteitsfraude sneller worden geblokkeerd.

Waarom AI het probleem ook groter maakt

Tegelijkertijd maakt AI het voor kwaadwillenden makkelijker en goedkoper dan ooit om te bedriegen:

• Massa-productie van nepnieuws: Met generatieve AI kunnen in een handomdraai duizenden geloofwaardige, maar volstrekt verzonnen artikelen en socialmediaposts worden geschreven.
• Hyper-realistische oplichting: Deepfakes van stemmen (voice cloning) worden nu al gebruikt om mensen te laten geloven dat een familielid in nood is en geld nodig heeft.
• Hallucinaties van AI zelf: AI-modellen zijn niet feilbaar. Ze kunnen zelf informatie 'verzinnen' (hallucineren) en dit presenteren alsof het absolute feiten zijn.

De conclusie

AI is een krachtig hulpmiddel, maar de ultieme oplossing ligt bij de mens. Zolang er menselijke motiezen zijn voor bedrog—zoals geld, macht en geopolitieke invloed—zal er misleiding bestaan. De redding van de wereld hangt daarom niet alleen af van betere AI, maar vooral van strenge wetgeving, watermerken op AI-content, en het kritische denkvermogen van de mens zelf.

De redding van de wereld hangt daarom niet alleen af van betere AI, maar vooral van strenge wetgeving, watermerken op AI-content, en het kritische denkvermogen van de mens zelf.

Advocaat over KWAADAARDIGE ELITE in hooggerechtshof | 2026

Wist jij dat Nederland een Republiek is waarin één en dezelfde (vrijmetselaar/illuminati) familie altijd de minister-president levert?

Zo nee, lees dan het onderstaande artikel.

GODDELIJKE BOODSCHAP 

(DEEL 6)

De Goddelijke Bevrijding vanuit Bodegraven:

Apostel Petrus, Mokerheide, Jezuïeten en de Pauselijke Bevelhebbersstaf van Willem van Oranje

Hieronder is deel 6 te lezen ter verduidelijking van de negatieve rol en samenzwering in woord en beeld van de Rooms-Katholieke kerk binnen onze huidige samenleving.

Lees verder het volledige artikel op De Nieuwe Media:

https://www.de-nieuwe-media.nl/l/de-goddelijke-bevrijding-vanuit-bodegraven-apostel-petrus-mokerheide-jezuieten-en-de-pauselijke-bevelhebbersstaf-van-willem-van-oranje/

Door gewijd acoliet A.M.L. (Ad) van Rooij vanuit zijn Rooms-Katholieke parochie Heilige Oda Sint-Oedenrode-Son-Breugel ((- Ad van Rooij is een vanaf 1953 Gedoopt, Gevormd en Getrouwd Rooms-Katholiek inwoner binnen de parochie Heilige Oda Sint-Oedenrode-Son-Breugel (voorheen parochie Heilige Martinus te Olland), 't Achterom 9, 5491 XD Sint-Oedenrode (Olland) -)).

Dit betekent het EINDE VAN MARK RUTTE, het EINDE VAN DE NAVO, het einde van de NIET-STAAT-BENELUX-UNIE en daarmee het einde van de EUROPESE UNIE, het EINDE VAN het VVD – D66 – CDA kabinet JETTEN, het DEFINITIEVE EINDE van VOC-burgemeester FEMKE HALSEMA van Amsterdam die als erfopvolger vanaf het jaar 1778 vanuit de kleine Nederlandse VOC-kolonie de "Zugewandter Orte van het Zwitserse Eedgenootschap: De Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden in Genéve in Zwitserland" de GEHELE WERELD bestuurt en daarmee het EINDE van de GIJZELING van de ROOMS-KATHOLIEKE KERK vanuit het ministaatje VATICAANSTAD door de STAAT DER NEDERLANDEN onder aansturing van STAATSHOOFD koning WILLEM-ALEXANDER en zijn vrouw koningin MAXIMA ZORREGUIETA vanuit het huis ORANJE-NASSAU en daarmee het EINDE VAN ALLE OORLOGEN IN DE GEHELE WERELD.

Voor Historische Wettelijke onderbouwing lees de volgende links met deeplinks op De Nieuwe Media.

Voor meer achtergrondinformatie 

lees de volgende links met deeplinks op De Nieuwe Media:

Ad van Rooij en Dienie Kars hebben de Goddelijke kracht gekregen om de Bijbel (Oude en Nieuwe Testament) opnieuw te schrijven vanuit de Goddelijke Historische Waarheid.

Wij, schrijvers van De Nieuwe Media, zijn de brengers van Goddelijk nieuws!

De rijkdom van onze aarde keert terug naar het mensenrijk.

De negatieve rol die de Staat en de Kerk hierin hadden wordt ons steeds duidelijker.

Vooral die van het zogenaamde Christendom, de Rooms-Katholieke kerk.

Mensen met een Christus bewustzijn zijn bewust dom gehouden.

Binnenkort komt verduidelijking hoe en waarom.

De rol van de Rooms-Katholieke kerk

De Rooms-Katholieke Kerk is met meer dan 1,2 miljard volgelingen het grootste kerkgenootschap ter wereld, en tevens de grootste stroming binnen het christendom. Het hoofd van de Rooms-Katholieke Kerk is de paus. Sinds 8 mei 2025 is dat paus Leo XIV. De kerk beroept zich op het Oude Testament (inclusief de deuterocanonieke boeken) en het Nieuwe Testament van de Bijbel, op de katholieke traditie en op het leergezag van Rome. 

(Bron en meer info: https://nl.wikipedia.org/wiki/Rooms-Katholieke_Kerk)

GODDELIJKE BOODSCHAP

ONZE NIEUWSTE ARTIKELEN

Wanneer ons Collectieve Bewustzijn inzicht krijgt in ons aardse leven en ons aardse bestaan en het Christus Bewustzijn (Licht/Waarheid) aanneemt komt er vanzelf Liefde, Harmonie, Vrede en Overvloed in onze wereld, want alles Is er Al.