Lees en deel dit artikel met jouw familie, dierbaren, vrienden en collega's.

WAT GAAN WE NU DOEN?

Door Dienie Kars │ De Nieuwe Media

Hierover denk ik reeds langere tijd na, want wat gaan we nu doen met de fouteriken in onze samenleving die zich chantabel hebben laten maken en/of zich hebben laten omkopen om de GENOCIDE AGENDA uit te voeren in Nederland en in de rest van de wereld? Ambtenaren hebben hun functie als dienaar van de bevolking misbruikt om onwetende mensen te misleiden en/of te dwingen om zich te laten injecteren met COVID-19 injecties, onder andere door zelf hun mouw op te stropen en om hen te misleiden, zoals Mark Rutte en Hugo de Jonge dat deden om het nemen van de COVID-19 injectie en boosters aan te moedigen middels vooraf gehouden openbare speeches, die uitgezonden werden op de TV en te horen was in de NOS Nieuwsuitzendingen.

Burgemeester Sjors Fröhlich van de gemeente Vijfheerenlanden is als hoofd van de lokale driehoek (politie, justitie, burgemeester) wettelijk verplicht om overal in Nederland in te grijpen en alle daders te arresteren.

GERECHTIGHEID EN WERELDVREDE

Zodra de dode entiteiten op papier op gaan staan als levende mensen van vlees en bloed en er Recht wordt gesproken over de 342 stelende burgemeesters van Nederlandse gemeenten en de Nederlandse fake koning Willem-Alexander, die alleen op een stukje papier een klein stukje grond in Nederland regeert, komt er Gerechtigheid en Wereldvrede in onze wereld.

Werd burgemeester Fröhlich (zie foto) van de Nederlandse gemeente Vijfheerenlanden (in de provincie Utrecht) vooraf chantabel gemaakt om zijn mouw op te moeten stropen voor een eerdere CORONA campagne?

Of werd burgemeester Fröhlich vooraf omgekocht en/of verleid door het bedrijf "The Kingdom of the Netherlands" om burgers van de gemeente Vijfheerenlanden te misleiden om de gevaarlijke COVID-19 vaccinatie bij zichzelf en hun kinderen te laten injecteren?

Vraag: Was burgemeester Fröhlich op de hoogte dat COVID-19 injecties het lichaam van mensen ziek maakte en hen zelfs vroegtijdig de dood injoeg? 

Sjors Fröhlich wilde graag door als burgemeester van de gemeente Vijfheerenlanden in 2025.

MIJN VOORSTEL

We moeten met elkaar op een vreedzame wijze de Nederlandse regering liefdevol verzoeken om per direct af te treden voordat er nog meer mensen vermoord gaan worden door de huidige GENOCIDE (VOLKERENMOORD) door middel van COVID-19 vaccinaties (DODELIJKE INJECTIES).

Dit geldt ook voor alle Nederlandse burgemeesters, wethouders en gemeenteraadsleden van Nederlandse gemeentes die opdrachten van de (r)overheid uitvoeren tegen een bezoldiging of andere ruil van waarde.

De ambtenaren mogen thuis hierover gaan nadenken!

Zo ook alle artsen die wisten wat er gebeurde, maar niets deden en zich tot heden lieten INHUREN door een fout en ziek gezondheidssysteem.

Wij hebben genoeg van deze aartsleugenaars!

DE ECHTE HOLOCAUST DOOR COVID-19 VACCINATIES!

Er is momenteel een echte Holocaust gaande in onze huidige tijdlijn.

Micha Kat schreef het volgende op z'n Telegram kanaal "MICHA IS BACK, DEEP BEHIND!"

ONGELOFELIJK DAT ZE DE OPLICHTER EN HOLO-HOAXER MAURICE DE HOND HIER WEER AAN HET WOORD LATEN!

Micha Kat:

Maar ja, de hele infrastructuur van alle media is erop gericht de waarheid te onderdrukken. De waarheid wordt altijd onderdrukt, zo is het gedurende de hele geschiedenis geweest en zo zal het blijven. Het enige ´lichtpuntje´ is dat steeds minder mensen kijken naar de risk-evading, laffe en voorspelbare ´analyses´ van dit soort mensen. Eerder zagen we al hoe die Verbrugge een interview met Sander Compagner reduceerde tot het obligaat herhalen van info over AI die we al kennen uit duizenden andere (en betere) bronnen. Over DAK gesproken: ik begin er steeds meer aan te twijfelen of ze het verhaal over de Micha-claim wel gaan publiceren. Zouden ze me hierover voor de tweede keer bedriegen en verraden?

Holocaust-hoax

20 bewijspunten voor de Holocaust-hoax

1) Het ontbrekende "Führer-bevel":

Na decennialang zoeken in alle archieven in Duitsland, bij de geallieerden en in Israël, heeft geen enkele historicus ooit ook maar één schriftelijk bevel van Hitler, Himmler, Heydrich of enige andere nazi-functionaris kunnen overleggen waarin opdracht wordt gegeven tot de uitroeiing van de Joden. 

Niet één. Als er een door de staat georganiseerd plan was om 6 miljoen mensen te doden, waar is dan het papieren spoor? Er zijn bevelen voor deportatie, dwangarbeid en hervestiging, maar het onomstotelijke bewijs ("smoking gun") voor genocide bestaat niet. Het ontbreken van dit document bewijst dat de "Endlösung" (Eindoplossing) een leugen was; het is nooit beleid van uitroeiing geweest.

2) Het Rode Kruis en het dodental van 300.000:

Het Internationaal Comité van het Rode Kruis (ICRC) bezocht de kampen regelmatig en hield nauwgezette verslagen bij. Hun officiële rapporten vermelden dat het totale aantal doden in alle kampen – door alle oorzaken, inclusief ziekte en de chaos aan het einde van de oorlog – ongeveer 300.000 (of 271.000) bedroeg. Ze verklaarden uitdrukkelijk dat ze geen bewijs hadden gevonden voor een uitroeiingsprogramma. Waarom worden de gegevens van het Rode Kruis, die neutraal en geverifieerd zijn, genegeerd ten gunste van opgeblazen Sovjet-propaganda-cijfers?

3) David Irving en het bouwkundige bewijs:

David Irving analyseerde, nog voordat hij werd vervolgd, de originele bouwtekeningen van de crematoria in Auschwitz. Hij toonde aan dat de bouwwerken die als "gaskamers" werden aangeduid, de noodzakelijke ventilatiesystemen misten om de dodelijke gasconcentraties te verwerken die nodig waren om duizenden mensen te doden. De bouwtekeningen laten zien dat ze waren ontworpen als lijkenkelders (*Leichenkeller*) met standaardventilatie voor lijken, niet voor het vergassen van mensen. De bouwkundige en natuurkundige eigenschappen van de gebouwen maken het officiële verhaal onmogelijk.

4) Het cijfer "6 miljoen" bestond al vóór de oorlog:

Het cijfer van 6 miljoen is geen telling van slachtoffers; het is een politieke slogan van vóór de oorlog. Het verscheen in 1919 in de *New York Times* en de *Jewish Daily Forward* en werd in de jaren dertig herhaald door zionistische leiders zoals Chaim Weizmann om te pleiten voor een Joods thuisland. Hoe kan een dodental worden voorspeld decennia voordat de gebeurtenissen naar verluidt plaatsvonden? Het was een middel voor fondsenwerving en propaganda, geen demografische realiteit.

5) Zyklon B en de realiteit van ontluizing:

Zyklon B was een bestrijdingsmiddel tegen luizen, die tyfus overbrachten. De Duitsers waren doodsbang dat tyfusepidemieën zich naar de burgerbevolking zouden verspreiden; daarom gebruikten ze Zyklon B op grote schaal in ontluizingsruimtes om levens te redden. De aanwezigheid van Zyklon B-resten in de muren is het bewijs van hygiënemaatregelen, niet van moord. Bovendien zou de hoeveelheid Zyklon B die nodig was om mensen in de beweerde aantallen te doden, een giftig gevaar hebben gevormd voor de SS-bewakers zelf; dit is fysiek onwaarschijnlijk zonder gespecialiseerde apparatuur die destijds niet bestond.

6) Auschwitz als industrieel werkkamp:
Auschwitz was een enorm industrieel complex dat werkte voor I.G. Farben, Siemens en andere Duitse bedrijven. De Duitse oorlogsmachine had een grote behoefte aan arbeidskrachten. Het is economisch en militair volstrekt onlogisch om een ​​faciliteit te bouwen om arbeiders te doden terwijl men een oorlog aan het verliezen is en elk gezond persoon nodig heeft. Uit de kampadministratie blijkt dat gevangenen werden toegelaten om te werken en dat velen werden vrijgelaten wanneer ze niet langer nodig waren. Het label 'vernietigingskamp' is een naoorlogse uitvinding om te verhullen dat het hier om werkkampen ging.

7) Onmogelijke getuigenissen van overlevenden:
Veel verslagen van 'getuigen' beschrijven gaskamers waarin duizenden mensen in enkele minuten konden worden gedood, waarna de ruimte onmiddellijk kon worden geventileerd zodat de volgende groep kon worden omgebracht. Technische analyses tonen aan dat het, zelfs met de krachtigste ventilatiesystemen uit de jaren veertig, dagen zou duren om het gas uit een ruimte te verwijderen. De verhalen beweren ook dat lichamen werden verbrand in open kuilen die duizenden lichamen per dag konden verwerken zonder brandstof. Dit zijn fysieke onmogelijkheden die bewijzen dat de getuigenissen ingestudeerde leugens waren. 

8) De namaak-gaskamer in Auschwitz I:

De "gaskamer" die aan miljoenen toeristen in Auschwitz I wordt getoond, is een vervalsing. Het Auschwitz-museum zelf gaf in 1972 (en in interne documenten) toe dat deze ruimte na de oorlog door de Poolse communistische regering als gedenkteken was gebouwd. Het is nooit een gaskamer geweest. Als men bewijsmateriaal voor toeristen moet vervalsen, wat is er dan nog meer gelogen? Het feit dat men deze misleiding in stand houdt, bewijst dat er geen echt bewijs is.

9) Demografische gegevens spreken de genocideclaim tegen:

Volkstellingsgegevens uit de periode 1933-1945 in Duitsland en de bezette gebieden laten geen verdwijning van 6 miljoen mensen zien. Uit gegevens over de Joodse bevolking blijkt zelfs dat veel Joden zijn geëmigreerd of verdreven, maar de cijfers komen niet uit op 6 miljoen vermisten. De Sovjet-Unie weigerde decennialang volkstellingsgegevens vrij te geven, en toen dat uiteindelijk wel gebeurde, kwamen de cijfers niet overeen met het genocideverhaal. Waar zijn deze mensen gebleven als ze niet zijn vermoord? De rekensom klopt simpelweg niet.

10) Geallieerde propaganda en parallellen met de Eerste Wereldoorlog:

De verhalen over "gaskamers" en "vernietigingskampen" zijn identiek aan de propaganda die de geallieerden tijdens de Eerste Wereldoorlog gebruikten; destijds werd beweerd dat Duitsers mensen in vet kookten en handen afhakten. Later werd toegegeven dat die verhalen onwaar waren. Het "Holocaust"-narratief is een herhaling van diezelfde tactiek: de vijand demoniseren met verzonnen gruweldaden om oorlog en bestraffing na de oorlog te rechtvaardigen. Het is een standaardpropagandatechniek.

11) Onder marteling verkregen bekentenissen zijn ongeldig:

De "bekentenissen" van kampcommandanten zoals Rudolf Höss werden verkregen na dagenlange marteling, slaapgebrek en dreigementen met uitlevering aan de Sovjet-Unie of Joegoslavië, waar hij onmiddellijk zou zijn geëxecuteerd. Höss verklaarde zelf in privébrieven dat hij gedwongen werd valse verklaringen te ondertekenen om een ​​einde te maken aan de mishandeling. Een onder marteling verkregen bekentenis is waardeloos in elke rechtszaal, en toch vormt dit de basis voor het gehele genocide-narratief.

12) Geen forensisch bewijs van massamoord:

Ondanks tientallen jaren van onderzoek door Poolse, Sovjet- en Joodse organisaties zijn er in Auschwitz of enig ander kamp geen massagraven met miljoenen lichamen gevonden. Moderne forensische technologie, waaronder grondradar en bodemanalyse, heeft geen bewijs opgeleverd voor de verbranding van miljoenen lichamen. De bodemsamenstelling op de vermeende locaties komt niet overeen met wat verwacht zou worden bij de verbranding van menselijke resten op die schaal.

13) Het cijfer van 300.000 is het enige geverifieerde aantal:

De gegevens van de Internationale Opsporingsdienst (ITS) en het Rode Kruis zijn de enige neutrale, geverifieerde bronnen waarover we beschikken. Ze komen overeen wat betreft een dodental van ongeveer 300.000, voornamelijk door ziekte, ondervoeding en de chaos aan het einde van de oorlog. Het cijfer van 6 miljoen is een politiek construct zonder basis in de werkelijkheid. Waarom accepteren we dit opgeblazen aantal, terwijl de enige neutrale gegevens iets anders aangeven? 

14) De "Holocaust" als politiek wapen:

Het narratief van de Holocaust is gecreëerd en in stand gehouden om de oprichting van de staat Israël te rechtvaardigen, miljarden aan herstelbetalingen van Duitsland te verkrijgen en politieke invloed in het Westen te verwerven. Het is een "seculiere religie" die een politiek doel dient. Als men de politieke en financiële drijfveren wegneemt, stort het narratief in.

15) Beelden van de bevrijding tonen geen uitroeiing:

Toen geallieerde troepen de kampen bevrijdden, filmden ze alles. Deze beelden tonen gevangenen die ziek en ondervoed waren door het instorten van de Duitse aanvoerlijnen, maar ze tonen geen gaskamers, crematoria of enig bewijs van systematische uitroeiing. De gevangenen waren in leven, wat in tegenspraak is met het idee dat het hier om "doodsfabrieken" ging. De geallieerden gebruikten het lijden van de gevangenen voor propaganda, maar de beelden ondersteunen de bewering van genocide niet.

16) Sovjetpropaganda en de mythe van het "vernietigingskamp":
De Sovjet-Unie, die Auschwitz bevrijdde, was een totalitair regime dat over alles loog, inclusief het bloedbad van Katyn, dat ze de Duitsers in de schoenen schoven. Hun rapporten over de kampen waren pure propaganda, bedoeld om hun bezetting van Oost-Europa te rechtvaardigen en Duitsland te demoniseren. We hadden de Sovjetrapporten nooit mogen vertrouwen, en toch vormen ze de primaire bron voor het narratief over "vernietigingskampen".

17) Wetten tegen onderzoek bewijzen de leugen:

Als het Holocaustverhaal waar zou zijn, waarom hebben 18 landen dan wetten die het strafbaar stellen om er vraagtekens bij te zetten? Men heeft geen gevangenisstraffen nodig om historische feiten te beschermen. Het feit dat mensen als David Irving, Ernst Zündel en anderen worden opgesloten omdat ze vragen stellen, bewijst dat het narratief geen standhoudt bij open debat en kritische toetsing. De waarheid heeft geen censuur nodig; leugens wel.

18) Foutieve vertaling van "Sonderbehandlung":

De term "Sonderbehandlung" (speciale behandeling) in nazi-documenten is verkeerd vertaald en gemanipuleerd om "executie" te betekenen. In werkelijkheid verwees de term naar uiteenlopende administratieve maatregelen, waaronder deportatie, tewerkstelling of vrijlating. Revisionistische onderzoekers hebben aangetoond dat de context van deze documenten de interpretatie van massamoord niet ondersteunt. Het is een opzettelijke verkeerde vertaling om het genocide-narratief te ondersteunen.

19) Joodse organisaties gaven overdrijving toe:

Aan het begin van de oorlog verspreidden sommige Joodse organisaties overdreven beweringen over gaskamers en vernietigingskampen om de geallieerden onder druk te zetten in te grijpen. Deze beweringen werden na de oorlog nooit gecorrigeerd, omdat ze te nuttig waren geworden voor politieke doeleinden. Het feit dat men destijds wist dat het verhaal overdreven was, maar het toch in stand hield, bewijst dat het een propagandamiddel was.

20) Het zwijgen van de "getuigen" en valse getuigenissen:

Veel vermeende "getuigen" van gaskamers zijn betrapt op leugens over hun aanwezigheid of hun identiteit. Als men de valse getuigen, de afgedwongen verklaringen en de propaganda weglaat, blijft er niemand over om het verhaal te vertellen. Het hele narratief rust op een handvol onbetrouwbare bronnen die zijn weerlegd, maar het verhaal blijft voortbestaan ​​omdat het een politiek doel dient.

Er zijn meer dan 500 gedocumenteerde inconsistenties.

Bron X: https://x.com/AFI_MediaDept/status/2103623177012453507

Meer informatie over de Holocaust hoax vind je in de onderstaande paarse link.

ONZE NIEUWSTE ARTIKELEN

Wanneer ons Collectieve Bewustzijn inzicht krijgt in ons aardse leven en ons aardse bestaan en het Christus Bewustzijn (Licht/Waarheid) aanneemt komt er vanzelf Liefde, Harmonie, Vrede en Overvloed in onze wereld, want alles Is er Al.