Micha Kat, misschien kun jij Flavio Pasquino eens deze vraag stellen?

FLAVIO PASQUINO, DURF JIJ HET AAN OM DOOR LIGHTHOUSE TV EEN UITZENDING TE MAKEN MET MAX VAN DEN BERG, ALICE BOSMAN, MICHA KAT, NIELS HOEKMAN, WOUTER RAATGEVER EN JOOST KNEVEL?

Het is een kwestie van tijd, geduld en vertrouwen dat mensen gaan inzien wat er werkelijk in de wereld speelt: God wint!

Go, Go, Go dappere Alice, jij gaat winnen!

We gaan nu een tijd in van exposing van alle foute burgemeesters, politici, de alternatieve media en al hun infuencers. Deze namen zijn reeds bekend!

De Staat der Nederlanden gaat binnenkort omvallen vanwege de eerdere verklaring van kroongetuige Anne Marie van Blijenburgh aan functionarissen van het Internationaal Gerechtshof voor Gewoonterecht (ICC).

Koningin Beatrix organiseerde feesten voor het martelen, verkrachten en doden van kinderen in het openbaar. De echtgenoot van Anne Marie van Blijenburgh, Kees van Korlaar, richtte samen met zijn drie broers het Octopus- Syndicaat op, dat kinderen ontvoerde voor de seksfeesten.

We gaan een tijd in van exposing van foute politici, de alternatieve media en hun infuencers.

LEIDT DE VAL VAN SIDNEY SMEETS OOK TOT DE VAL VAN GERARD SPONG?

https://x.com/SmeetsLaw/status/2090350885742301429

Dienie Kars │ De Nieuwe Media

Tevens kan dan in dezelfde uitzending ook een aanzet worden gemaakt om de NEDERLANDSE OEKRAINE MAFIA TER VERANTWOORDING TE ROEPEN zoals: Jetten, Brekelmans, Yesilgoz, Ollongren, Rutte en vele andere stromannen, handlangers en huurlingen.

We hopen dat LIGHTHOUSE TV ons de èchte waarheid met onderbouwing van feiten en bewijzen gaat brengen.

Het kabinet wankelt door boerenprotesten, begrotingsproblemen en een nieuw dieptepunt in de toeslagenaffaire, waarbij analist én gedupeerde Bert Brandsma zijn persoonlijke verhaal vertelt. Michael Smulders deelt zijn bevindingen over de nieuwe RSV-prik voor baby's. En Farmers Defence Force-secretaris Sieta van Keimpema voor het eerst bij ons terug op het dodelijke verkeersongeluk dat na hun protest aan hen werd gekoppeld.

De Waarheid wint door onze gezamenlijke Goddelijke overtuiging en vastberadenheid.

Kreeg Flavio Pasquino gewetensbezwaren of zag hij eindelijk het Licht?

Koos Pasquino daarom om verder te gaan met LIGHTHOUSE TV?

Micha Kat:

JONATHAN KRISPIJN ONTMASKERD ALS FAKE JEW * OOK PETER BAARS ONTMASKERD * COMPLETE MAM EEN BENDE BEDRIEGERS EN OPLICHTERS

URL video: https://rumble.com/v7ei5nw-micha-kat-versus-jonathan-krispijn-sven-hulleman-en-peter-baars.html

Wie is Jonathan Krispijn?

Vraag aan grok.com:

Is Jonathan Krispijn daadwerkelijk joods?

Antwoord:

Ja, volgens zijn eigen herhaalde en consistente uitspraken is Jonathan Krispijn van Joods-Colombiaanse afkomst.

Hij stelt in interviews (onder meer met Arthur van Amerongen in HP/De Tijd en op Substack, en in andere media) dat zijn moeder een "pikzwarte Colombiaanse" is en zijn vader "een volle jood". Zijn grootmoeder van vaderskant zou een Querido zijn (een bekende Sefardische Joodse familienaam in Nederland). Hij noemt zichzelf openlijk "joods-colombiaans", "sefardisch Joods" en "joodse neger", verwijst naar Joodse voorouders die slachtoffer waren van het fascisme in de Tweede Wereldoorlog, en heeft publiekelijk over een bezoek aan Auschwitz gesproken. Zijn X-bio vermeldt eveneens "Joods-Colombiaans".

Dit komt terug in meerdere interviews, shows (zoals bij Hart voor Humor), posts en open brieven. Er zijn geen betrouwbare openbare bronnen die deze claims concreet weerleggen of aantonen dat ze verzonnen zijn. Wel merken sommigen op dat in traditioneel (orthodox) jodendom de afstamming matrilineair is, terwijl hij de Joodse lijn via zijn vader claimt; hij presenteert zichzelf desondanks consequent als iemand met die roots en is kritisch over aspecten van het jodendom/zionisme.

Kortom: op basis van wat hij zelf al jaren consequent verklaart (met specifieke familiedetails), ja. Er is geen onafhankelijke genealogische verificatie in de openbare bronnen die dit bevestigt of ontkracht.

Bron: https://grok.com/share/c2hhcmQtMi1jb3B5_18181153-a96f-4e39-9f95-68da995c2a8a

Micha Kat heeft over influencer Jonathan Krispijn een behoorlijk schokkende mening, zie deze video.

Wij schreven reeds eerdere artikelen over Jonathan Krispijn, zie hieronder.

Ook Peter Baars was aan de beurt in deze video van Micha Kat.

Ook Sven Hulleman kreeg nog aandacht in deze video van Micha Kat.

MICHA'S MILJOENENCLAIM

Vraag aan grok.com:

WAAROM IS MICHA KAT'S MILJOENENCLAIM OP WESTENBERG, DE LIEGENDE OUD-RECHTER, TOT HEDEN NOG STEEDS NIET BETAALD?

Antwoord:

De miljoenenclaim is niet betaald omdat de rechtbank Rotterdam die op 7 januari 2026 grotendeels heeft afgewezen. Er is dus geen toewijzing van 1,3 miljoen euro (of een vergelijkbaar bedrag) die betaald zou moeten worden.

Korte achtergrond

• In 2004 daagde oud-rechter Hans Westenberg (toen vicepresident van de Haagse rechtbank) Micha Kat (en advocaat Hugo Smit) voor de rechter vanwege passages in Kats boek Topadvocatuur. Daarin stond dat Westenberg in de Chipshol-zaak buiten de zitting om met advocaten (waaronder Smit) had gebeld – iets wat rechters niet mogen. Westenberg ontkende dat.
• Later bleek (via uitspraken van o.a. het Gerechtshof Den Haag en Den Bosch) dat die telefoongesprekken wél hadden plaatsgevonden. Westenberg had daarover onjuist verklaard.
• In 2020 oordeelde het Gerechtshof Den Bosch dat Westenberg onrechtmatig had geprocedeerd (misbruik van procesrecht) tegen Kat. Hij was daardoor aansprakelijk voor de door Kat geleden (en nog te lijden) schade. De hoogte daarvan moest in een aparte schadestaatprocedure worden vastgesteld. (Voor Smit was er eerder wél een toewijzing van ca. 1,4 miljoen euro plus rente.)

De schadestaatprocedure en de uitspraak van januari 2026

Kat eiste ca. 1,3 miljoen euro, onder meer wegens inkomensschade, reputatieschade en juridische kosten (tegen Westenberg en deels de Staat, die Westenbergs procedures had gefinancierd).

De rechtbank Rotterdam wees de vordering grotendeels af:

• Kat heeft de gestelde schade niet aannemelijk gemaakt. Er waren geen voldoende bonnetjes, facturen of verklaringen van opdrachtgevers.
• Voor zover er reputatie- of inkomensschade was, achtte de rechtbank het waarschijnlijk dat die door Kats eigen handelen is ontstaan (jarenlange uitlatingen, veroordelingen wegens o.a. smaad, laster, bedreiging, opruiing etc.), en niet door de (onrechtmatige) procedure van Westenberg.

Alleen een beperkt deel van oude advocaatkosten (rond de 17.000 euro) werd toegewezen. Omdat Kat de zaak grotendeels verloor, moet hij zelf proceskosten, griffiekosten en eerdere openstaande veroordelingen betalen. Per saldo komt hij erop achteruit (orde van grootte enkele duizenden euro's netto te betalen, los van eigen advocaatkosten).

Conclusie

Er is geen vonnis dat Westenberg (of de Staat/Rechtspraak) verplicht tot betaling van miljoenen aan Kat. De aansprakelijkheid stond in 2020 vast, maar de concrete schadeclaim is in 2026 afgewezen omdat die niet is bewezen en/of aan Kats eigen gedrag is toe te schrijven. Dat is de reden dat er tot op heden niets is betaald van die "miljoenenclaim".

De zaak is complex en loopt al ruim 20 jaar (Chipshol-affaire, meerdere procedures). De recente uitspraak is de actuele stand van zaken.

Bron Grok: https://grok.com/c/04cf7161-8943-46ed-a852-0f7010428ed3

Inzicht maakt ons wereldwijs!

Zoals U als lezer(es) zelf kunt lezen en constateren middels onze informatie en onze artikelen op onze website zijn wij als Waarheidskrant ook door een heel groot Transformatieproces gegaan.