VOOR DEZE "PARTIJPOLITIEKE MAFFIA" GELDT GEEN ENKELE WET EN AD VAN ROOIJ DIE ER AL 38 JAAR LANG TEGEN VECHT MOET MET ZIJN GEHELE GEZIN KOST WAT KOST DOOD!

Door Ad van Rooij (hogere Veiligheidsdeskundige E.K.C.)

Nieuws

Volledige Franse kust verontreinigd met resten van pesticiden en geneesmiddelen

Van de redactie (gepubliceerd op 16 oktober 2025)

Langs de hele Franse kust zijn in het zeewater en in weekdieren stoffen uit pesticiden en geneesmiddelen teruggevonden, zelfs op de plaatsen die het verst van vervuilingsbronnen verwijderd liggen. Dat blijkt uit een onderzoek van het Franse maritieme onderzoeksinstituut Infremer.

Voor het project Emergent'Sea hebben onderzoekers van Infremer meer dan 11.300 resultaten geanalyseerd. De monsters komen uit weekdieren zoals oesters en mossels, en uit zeewater, en zijn verzameld tussen 2021 en 2023 in de Baai van de Somme, in het Kanaal, op Corsica en in de Middellandse Zee.

"Alle meetpunten vertonen verontreiniging", zegt Isabelle Amouroux van de afdeling chemische verontreiniging van ecosystemen van Infremer. Voor het eerst is een onderzoek van dergelijke reikwijdte gevoerd langs de Franse kust. Een honderdtal verontreinigende stoffen werd teruggevonden.

In het zeewater werden voornamelijk onkruidverdelgers zoals metachloor en atrazine gevonden. Atrazine is al een twintigtal jaar verboden in Europa vanwege zijn schadelijke gevolgen voor de gezondheid. Ook farmaceutische stoffen zoals paracetamol werden aangetroffen. In weekdieren gaat het vooral om onkruidverdelgers en stoffen die gebruikt worden om te voorkomen dat organismen zich vasthechten aan scheepsrompen.

(bron: https://www.demorgen.be/snelnieuws/volledige-franse-kust-verontreinigd-met-resten-van-pesticiden-en-geneesmiddelen~beef423c/)

Metingen

Pesticiden landen op de Marker Wadden, maar verbod zit er niet in

Dit artikel is geschreven door Onno Havermans, verslaggever natuur en landschap

Gepubliceerd op 14 oktober 2025

Meten = Weten vond pesticiden op de Marker Wadden. Ver buiten de akkers. Dat is echter nog geen reden ze te verbieden, oordeelt de rechtbank. De toelating hoeft geen rekening te houden met beschermde natuurgebieden.

Een meetpaal op de Marker Wadden ving in zes weken tijd 43 werkzame stoffen op, die voorkomen in 37 bestrijdingsmiddelen. Het gaat om 28 pesticiden die mogen worden gebruikt in de landbouw, de andere negen middelen zijn inmiddels verboden of worden niet in de landbouw gebruikt.

De paal is afgelopen voorjaar neergezet door de Drentse vereniging Meten = Weten, die met eigen metingen aantoont dat pesticiden die in de bollenteelt worden gebruikt tot ver buiten de akkers terechtkomen.

De Marker Wadden is een nieuw natuurgebied van slibeilanden, die in de afgelopen tien jaar zijn aangelegd in het Markermeer, als onderdeel van het Europees beschermde Natura 2000-gebied Markermeer & IJmeer. De dichtstbijzijnde akker ligt zeven kilometer verder, op het vasteland in Flevoland. De onderzoekers van Meten = Weten vermoeden dat verdamping van vluchtige stoffen in de pesticiden de oorzaak is.

Baanbrekende uitspraak

Meten = Weten werd vorige week uitgeroepen tot winnaar van de Duurzame 100. Doorslaggevend argument voor de jury was dat meetgegevens van de vereniging in april bijdroegen aan een baanbrekende uitspraak van de Raad van State: een lelieteler in de buurt van het Holtingerveld mag geen pesticiden gebruiken tenzij hij een natuurvergunning krijgt van de provincie. Daarvoor moet de boer kunnen aantonen dat de middelen die hij wil gebruiken geen negatief effect hebben op de natuur.

De provincie Drenthe bestudeert nog hoe ze dit vonnis moet uitleggen en wil tijdelijk geen uitbreiding van de bollenteelt. Voor Meten = Weten gaat dat niet ver genoeg. De vereniging roept de landelijke overheid en het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) op om de toelating in te trekken van middelen die ver buiten de akkers zijn gemeten. Dat zijn er bijna negentig.

Kanttekening

Een andere rechtbank, het College van Beroep voor het bedrijfsleven, zette daar dinsdag echter een stevige kanttekening bij. Meten = Weten had bezwaar gemaakt dat het Ctgb pesticiden toeliet zonder ze te toetsen aan de Habitatrichtlijn en mogelijke gevolgen van pesticidengebruik voor Natura 2000-gebieden. De rechtbank oordeelt echter dat dit niet nodig is. Het ging in deze zaak trouwens niet over de pesticiden op de Marker Wadden.

Het Ctgb toetst of een middel in de Nederlandse landbouw mag worden gebruikt, stelt de rechtbank. Die toelating kan in een specifiek gebied – dicht bij natuur, een school of een woonwijk – worden verboden wegens risico's op negatieve effecten. Voor zulke uitzonderingen past echter geen algeheel verbod.

Bezwaarmakers – vaak omwonenden – zullen dus elke keer opnieuw om zo'n verbod moeten vragen, bij gemeente of provincie en eventueel via de rechter.

Lees ook:

Meten=Weten winnaar Duurzame 100: een beloning voor jaren stug volhouden

Meten=Weten is de nummer 1 in de Trouw Duurzame 100 van 2025. Mede dankzij eigen onderzoek van deze vereniging legde de rechter dit jaar het gebruik van bestrijdingsmiddelen door siertelers aan banden.

Winnaar van Duurzame 100 Meten=Weten doet zélf onderzoek naar pesticiden: 'We moeten blijven duwen nu we een kantelpunt bereiken'

Waar komen pesticiden die worden gebruikt in de bollenteelt terecht en hoe schadelijk zijn ze? Inwoners van de Drentse gemeente Westerveld besloten het zelf te onderzoeken. Hun vereniging, winnaar van 2025, boekt resultaat door stug vol te houden.

(bron: https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/pesticiden-landen-op-de-marker-wadden-maar-verbod-zit-er-niet-in~bc42a7d46/)

WIJ MOETEN ALLEMAAL "DOOD" EN NOG EENS "MORS DOOD" VAN AL DAT "OPEN-KRANEN-GIF" AFKOMSTIG VAN "CHEMISCHE BESTRIJDINGSMIDDELEN" en "CHEMISCHE MULTINATIONALE BEDRIJVEN"

VOOR DEZE "PARTIJPOLITIEKE MAFFIA" GELDT GEEN ENKELE WET EN AD VAN ROOIJ DIE ER AL 38 JAAR LANG TEGEN VECHT MOET MET ZIJN GEHELE GEZIN KOST WAT KOST DOOD

Hiermee is voor alle Nederlanders en alle Europeanen (vanuit Nederland via de Niet-Staat-Benelux-Unie vanuit Sint-Oedenrode via Brussel, waar de Benelux-Unie, Europese-Unie en NAVO statutair zijn gevestigd) en alle Wereldbewoners (vanuit Nederland via de Niet-Staat-Benelux-Unie, vanuit het Internationaal Gerechtshof van de Verenigde Naties in het Vredespaleis van Den Haag vanuit Sint-Oedenrode via Brussel, waar de Benelux-Unie, Europese-Unie en NAVO statutair zijn gevestigd) duidelijk wat hen allen op korte termijn te wachten staat.

De WERELDWIJDE CRIMINELE ORGANISATIE die achter deze in opdracht van Charlotte Pompe door Rik van der Does (RVO), namens BBB-Staatssecretaris Jean Frédéric Rummenie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur in het kabinet-Schoof onder Ministeriële verantwoordelijkheid van BBB-Minister Femke Marije Wiersma (zie foto) van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur gepleegde MENS-EN-DIER-VERNIETIGENDE-STAATSTERRORITISCHE MISDRIJVEN zitten, wordt hieronder volledig ontmanteld.

Voor meer achtergrondinformatie van deze WERELDWIJDE CRIMINELE ORGANISATIE lees het volgende hier ingevoegde artikel met links, deeplinks, video's en Tv-Uitzendingen op De Nieuwe Media.

POLITIEK LEIDER CAROLINE VAN DER PLAS VANAF DE OPRICHTING VAN DE POLITIEKE PARTIJ "BBB" BETROKKEN BIJ DE WERELDWIJDE VERGIFTIGING MET BEHULP VAN BESTRIJDINGSMIDDELEN

05-09-2024

Er is helemaal geen stikstofprobleem, er is echter wel een enorm groot "chemisch bestrijdingsmiddelen" probleem!

Door: Ad van Rooij

Er is geen stikstofprobleem. Er is een "chemische bestrijdingsmiddelen probleem", omdat de Bestrijdingsmiddelenwet geen rekening houdt met de gebruiks- en afvalfase van betreffend bestrijdingsmiddel.

Het zijn de multinationale bedrijven Billiton, Budelco, Shell, Philips, Corus, Akzo, Unilever, Union Minière, Umicore, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Tata Steel, Dow Chemical, BASF, Bayer, etc." die, -- als gevolg van deze "tekortkoming in de Bestrijdingsmiddelenwet" met behulp van Monsanto (vanaf 2018 het Duitse bedrijf Bayer), Hickson Garantor B.V. (thans: Arch Timber Protection B.V. in Wijchen), etc. --, met behulp van toelatingen vanuit het grondwettelijk nooit bestaande Nederland, hun volledig in water oplosbaar hoog problematisch "kankerverwekkend" gevaarlijk afval met grote winsten verkopen aan hun "dekmantelbedrijven" (tuinders, bloementelers, champignonkwekerijen, agrarische bedrijven, loonwerkbedrijven, houtimpregneerbedrijven) om het vanuit die "dekmantelbedrijven" over de gehele wereld direct (chemische bestrijding van landbouw gewassen, waaronder tabaksplanten, waardoor het roken van tabak kankerverwekkend is) of indirect via geïmpregneerde houten producten (sloophout, biomassa, houtpellets, groene stroom, green bricks, milieubeton, circulaire economie, green deal, agenda 2030, etc.) jaarlijks met miljarden tonnen te verspreiden.

Het zijn deze volledig in water oplosbare kankerverwekkende stoffen als arseenzuur en chroom VI (maar ook kwik, cadmium, lood, e.d.) die zich in hoge concentraties bindt aan stikstof (N2) en daarmee de diversiteit van de planten in onze natuurgebieden aantast.

Dit moet kost wat kost "doodgezwegen blijven" totdat alle acht miljard wereldbewoners hieraan zijn overleden, zodat er niemand nog ooit over kan praten. Het is mede daarom dat de oorlog in Oekraïne met miljarden euro's aan overheidssteun vanuit het "kabinet Schoof" tot in de eeuwigheid moet blijven doorgaan.

(https://web.archive.org/web/20210322185006/https://www.broodbuis.nl/post/boerburgerbeweging-geen-boer-burgers-maar-marketing-experts)

BoerBurgerBeweging:
geen boer-burgers, maar marketing-experts

(https://web.archive.org/web/20210322185006/https://www.broodbuis.nl/post/boerburgerbeweging-geen-boer-burgers-maar-marketing-experts)

Geplaatst op 22 maart 2021

De ietwat onbeholpen, benaderbare uitstraling van BBB-lijsttrekker Caroline van der Plas is geen toeval, denkt Bram Wissink. Dat de BoerBurgerBeweging begonnen is door stedelingen uit de communicatiewereld ook niet.

Op 10 maart 2021 plaatste ik een tweet met de volgende tekst: "Ik denk/vrees dat BoerBurger-Beweging minstens 1 zetel gaat pakken." Dit was nog voor BoerBurgerBeweging (BBB) in één van de peilingen verscheen, en deze tweet werd ontvangen alsof het een slechte grap was. Ik bleef bij het standpunt, ondanks dat geen van mijn politiek actieve vrienden me geloofden. Toen de laatste peilingen en de verkiezingsresultaten binnenkwamen werd het echter duidelijk. De BoerBurgerBeweging onder leiding van Caroline van der Plas gaat de kamer in komen.

Van der Plas arriveerde op het binnenhof in een tractor, wat al direct Twitter rondging met grappende opmerkingen. Deze ludieke actie had mijns inziens echter maar één doel: onbeholpen, ietwat sukkelig overkomen zodat mensen BBB zien als een simpele boerenpartij, en niet als het marketing-instrument van miljardenbedrijven dat ze eigenlijk zijn. In dit artikel zal ik mijn ontdekkingen over de BBB delen. Ik wil het duidelijk hebben dat ik geen onderzoeksjournalist ben, maar gewoon een student die toevallig op wat dingen is gestuit.

In de uitzending van Jinek van 18 maart 2021 zegt Caroline van der Plas tegen Sylvana Simons dat haar partij "geen grote sponsoren of miljoenenbudget" heeft. Als je het overzicht van giften voor elke partij erbij pakt, zie je dat dit op het eerste opzicht klopt. BBB heeft vanaf 2019 van één bedrijf giften ontvangen, die in totaal uitkomen op een bedrag van 174.000 euro. Een vergelijkbaar bedrag met partijen als PvdA, JA21 en VOLT, en een stuk minder dan de 8 ton die FvD ontving, of de meer dan een miljoen die D66 en GL als gift hebben gekregen. Toch is deze 174.000 euro meer dan BIJ1 heeft ontvangen, wat deze opmerking tegen Simons wrang maakt.

BBB heeft deze giften ontvangen van een bedrijf genaamd "ReMarkAble communicatie BV". Dit bedrijf, gevestigd in Deventer, is gericht op "strategische marketing en communicatie in de agro- en foodsector." Klanten van dit bedrijf zijn onder andere de slachtgigant Vion, melkrobotfabrikant SAC, de gigantische Duitse chemische en farmaceutische fabrikant Bayer (zie foto), een bedrijf dat moreel gezien mede door de overname van Monsanto op z'n minst twijfelachtig is. Hier maakt ReMarkAble onder andere reclame, verpakkingen en designs voor. Ook plegen zij marktonderzoek in opdracht.

Voor meer achtergrondinformatie over Bayer (Monsanto) lees het volgende artikel in De Nieuwe Media in de volgende link. Bekijk ook de video's (Tv-uitzendingen) en deeplinks.

MONSANTO (VANAF 2018 BAYER IN DUITSLAND) BETROKKEN BIJ DAGELIJKSE DESTRUCTIE VAN COLOMBIAANS ECOSYSTEEM

02-09-2024

Het is niet Monsanto (vanaf 2018 Bayer in Duitsland) maar het zijn de 300 volksvertegenwoordigers en hun politieke partijen in Nederland en België die acht miljard wereldbewoners hebben vergiftigd en tot op de dag vandaag onder de dekmantel van "Agenda 2030" met jaarlijks biljoenen euro's aan overheidssubsidie via de Europese Unie blijven doorgaan.

(https://remarkable.nl/opmerkelijk-nieuws/bbbizar)

BBBizar: 15 maart 2023 gaat de geschiedenisboekjes in als de dag waarop BBB Nederland op zijn politieke grondvesten deed schudden. Vanuit het niets werd BBB de grootste partij in de Provinciale Staten en Waterschappen. In het verlengde hiervan dendert BBB met 17 zetels de Eerste Kamer binnen.

Deze giften aan BBB door ReMarkAble waren voor het overgrote deel in natura, wat het idee kan geven dat ReMarkAble een groot aandeel heeft gehad in het campagnevoeren van BBB.

(https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/oprichter-bbb-declareerde-voor-tonnen-bij-eigen-partij)

ReMarkAble staat aan de basis van BBB. Oprichter Wim Groot Koerkamp vormde met Caroline van der Plas en Henk Vermeer in 2019 het oprichtings-bestuur. Na de zetelwinst in 2021 trad boerenzoon Wim Groot Koerkamp bewust terug als secretaris om de vermeende banden met de agro-industrie te ontkrachten.

Politiek, 9 november 2023

Oprichter BBB factureert ruim twee ton bij eigen partij

Politiek, 9 november 2023

Oprichter BBB factureert ruim twee ton bij eigen partij

Communicatiebureau ReMarkAble, mede-eigendom van BBB-oprichter Wim Groot Koerkamp, heeft vorig jaar voor 210.000 euro bij de BBB in rekening gebracht. Dat blijkt uit cijfers die de partij met BNR heeft gedeeld.

Meer dan een kwart van al het geld dat de partij vorig jaar uitgaf kwam hiermee ten goede aan het bedrijf van de eigen oprichters.

In ruil voor het geld verrichtte ReMarkAble diensten op het gebied van communicatie, uiteenlopend van het ontwerpen van banners tot het verzorgen van campagnes op sociale media, maar ook politiek meer inhoudelijke taken, zoals het schrijven van persberichten en het bijhouden van de ledenadministratie. Wim Groot Koerkamp rekende hierbij voor zijn eigen diensten een uurtarief van 110 euro, net als de andere vennoten van ReMarkAble. Dit valt te lezen op facturen die BNR van BBB-penningmeester Jan Brok kreeg toegestuurd.

'Transparantie is belangrijk'

Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, plaatst vraagtekens bij de relatie tussen BBB en ReMarkAble. 'Deze partij komt zowat voort uit dat bureau. Zijn die banden niet te innig? Weet die kiezer wel op wie hij zijn of haar stem uitbrengt?'

Volgens Ruud Koole, hoogleraar politieke wetenschappen aan dezelfde universiteit is het belangrijk dat de partij transparant is over de financiële relaties met bedrijven en personen. 'Op zich kan dit. De partij mag zelf haar opdrachtnemers kiezen', zegt Koole. 'Maar je wilt natuurlijk niet dat er ondoorzichtige relaties zijn met bedrijven en personen. Zolang er transparantie is, kan de kiezer dit meewegen.'

Caroline van der Plas richtte in 2019 samen met ReMarkAble-partners Wim Groot Koerkamp en Henk Vermeer de BBB op. In 2021 trok Groot Koerkamp zich formeel terug uit de partij om zich op het communicatiebureau te richten. Vermeer koos juist de andere weg. Hij stopte als partner bij ReMarkAble en is nu ambtelijke secretaris van de Kamerfractie en staat op de vierde plaats van de kieslijst.

Het huidige partijbestuur vindt dat hierdoor voldoende afstand bestaat tussen de partij en ReMarkAble. 'Het bestuur is onafhankelijk', benadrukt Brok.

Bijna half miljoen subsidie

De BBB kreeg in 2022 435 duizend euro aan subsidie. Om hiervoor in aanmerking te komen moest de partij in haar jaarrekening alle schulden boven de 25.000 euro vermeldden. Hieruit bleek in juni al dat de BBB eind 2022 nog een rekening van 85.000 open had staan bij ReMarkAble. Volgens Brok is deze inmiddels betaald.

Om een volledig beeld te krijgen van de geldstroom vroeg BNR daarom dezelfde maand hoeveel kosten er in totaal gemaakt waren bij het agrarische communicatiebureau. Partijvoorzitter Erik Stegink gaf toen aan graag openheid van zaken te geven. Vijf maanden later deelde de BBB de gevraagde gegevens.

Gratis werken zou nu verboden zijn

In 2021 deed ReMarkAble haar werk voor de BBB nog gratis. Dit werd toen in de boeken opgevoerd als een gift in natura, namens ReMarkAble, ter waarde van ruim 45.000 euro. Een dergelijke constructie zou nu onmogelijk zijn omdat de prijs die ReMarkAble de BBB rekent zoveel is gegroeid. In 2023 werd namelijk een wet van kracht die giften groter dan 100.000 euro verbiedt. BBB hanteert naar eigen zeggen een strikter maximum van 50.000 euro. Een korting op werkzaamheden zou ook als een gift in de boeken moeten worden opgevoerd, zegt hoogleraar Koole. 'Tarieven moeten marktconform zijn.'

In eerdere interviews gaf Groot Koerkamp aan dat de stap naar de politiek financieel gunstig was voor zijn communicatiebureau. 'De oprichting van BBB heeft ons geen windeieren gelegd', tekende Marcia Nieuwenhuis op in haar boek Met de trekker naar de macht. Het eigen vermogen van het bedrijf steeg tussen 2018 en 2022 van 280.000 tot meer dan een half miljoen euro.

Groot Koerkamp kondigde vorige maand aan ook een publieke omroep, Aan Tafel!, op te willen richten. De publieke omroep moet los staan van beide initiatieven en Groot Koerkamp verklaarde tegenover Het Financieele Dagblad vorige maand zijn belang in ReMarkAble van de hand te zullen doen.

Groot Koerkamp wilde niet inhoudelijk ingaan op vragen van BNR en verwees door naar het bestuur van de BBB. 'Zij zijn gewoon een klant van ons en daar wil ik het bij laten', aldus Groot Koerkamp.

Update

BBB laat aanvullend weten dat in het bedrag van 210.000 euro een korting zit verwerkt waardoor het uurtarief van 110 euro dat op de factuur vermeld staat nooit daadwerkelijk is betaald.

'Met BBB is overeengekomen om voor 2022 met een gereduceerd tarief van 70 euro per uur voor creatie-werk en 40 euro per uur voor (webshop) te factureren', aldus penningmeester Jan Brok.

(bron: https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10530834/oprichter-bbb-factureert-ruim-twee-ton-bij-eigen-partij)

Voor het gehele artikel met links, deeplinks, video's en Tv-Uitzendingen op De Nieuwe Media klik op de volgende link.

Achter deze Stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenwelzijn zit de volgende GESCHIEDENIS werkzaam vanuit de volgende ORGANISATIES.

Dierenbescherming omvat menselijke inspanningen die onnodige dierenmis-handeling voorkomen en dierenwelzijn bevorderen. Deze inzet gebeurt veelal in verenigings- of stichtingsverband en is vaak gericht op betere wetgeving (en inspecties) of een groter bewustzijn bij het publiek. Daarnaast zijn er ook veel praktische activiteiten zoals het dierenasiel en de dierenambulance.

Geschiedenis:De eerste wetgeving gericht op dierenbescherming ontstond in de Angelsaksische wereld. Een wet uit 1634 in Ierland verbood mishandeling van schapen en de Massachusetts Body of Liberty (1641) verbood elke wreedheid tegenover dieren. Het was ook in Groot-Brittannië dat de eerste organisatie voor dierenbescherming werd opgericht. (bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/ Dierenbescherming).

• De Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) ontstond in 1824. Groot-Brittanië was een voorloper wat betreft wetgeving tegen dierenmishandeling en voor dierenwelzijn: verbod op mishandeling van vee (1822), verbod op dierengevechten (1835) en regelgeving omtrent dierproeven (1875). In 1840 kreeg zij van koningin Victoria het predicaat "koninklijk".

Victoria was het enige kind van Eduard August van Kent(de vierde zoon van koning George III) en prinses Victoria van Saksen-Coburg-Saalfeld (een zuster van de latere Belgische koning Leopold I).

Via koning Leopold I der Belgen was Victoria familie van Leopold II, de koning der Belgen(regering: 1865-1909) en Charlotte, de keizerin van Mexico, vrouw van Maximiliaan van Mexico (is dochter van koning Leopold I der Belgen).

Koning Willem IV had graag gezien dat Victoria zou trouwen met prins Alexander der Nederlanden, tweede zoon van koning Willem II en koningin Anna Paulowna der Nederlanden. Haar vader vond ook haar neef George van Hannover, de hertog van Cambridge, een goede huwelijkskandidaat.

In 1863 werd de Koninklijke Maatschappij voor Dierenbescherming opgericht in België en in 1864 de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren. Deze organisaties hielden zich vooral bezig met leed van individuele dieren van in eerste instantie huisdieren zoals paarden, honden en katten en daarna met andere nuttige dieren. In 1867 werd de vergelijkbare Koningin Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren opgericht in Amsterdam. Naast deze algemene dierenbescherming zijn er ook verenigingen en stichtingen die zich het lot aantrekken van een bepaalde (groep) diersoort(en) zoals (zee)honden of zwerfkatten.

Eind 19de eeuw kwam er in navolging van de aandacht voor rechten van alle mensen ook aandacht voor dierenrechten. Organisaties kwamen op tegen vivisectie en de dierproef. Na de Tweede Wereldoorlog werd veganisme voorgesteld als oplossing tegen dierenleed. Vanaf de jaren 70 ontstonden organisaties met radicalere acties zoals het vrijlaten van pelsdieren of illegaal filmen van dierenmishandeling. In de jaren 90 en daarna ontstonden tal van politieke partijen voor de dieren.

Organisaties

Hieronder staan organisaties die zich inzetten voor de bescherming van individuele dier(soort)en. Die onderscheiden zich van natuurbeschermingsorganisaties zoals de Nederlandse vereniging Natuurmonumenten en het Vlaamse Natuurpunt die zich richten op het milieu van diersoorten in het wild. De milieubeweging houdt zich gewoonlijk eerder bezig met de bescherming van het milieu van de mens, maar milieuorganisaties die zich specifiek richten tot wilde fauna (zoals vogels) staan hieronder wel vermeld.

Nederland

• Bont voor Dieren
• Das & Boom
• De Dierenbescherming (1864)
• Dier&Recht
• Hondenbescherming
• Kattenbescherming
• De Faunabescherming
• Dierenbevrijdingsfront (1978)
• Dierenzorg Zaanstreek
• Een Dier Een Vriend (1998)
• Egelopvang Zoetermeer (1994)
• Koningin Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren (1867)
• Sophia KattenBond
• Respect voor Dieren (2004)
• Stichting AAP (1972)
• Stichting Animal Freedom
• Stichting Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming
• Stichting Proefdiervrij (1890)
• Stichting Vissenbescherming
• Varkens in Nood
• Vogelbescherming Nederland
• Wakker Dier
• Zeehondencrèche

België

• Animaux en Péril (1983)
• Bite Back (2003)
• Global Action in the Interest of Animals (GAIA, 1992)
• Koninklijke Maatschappij voor Dierenbescherming (1863)
• Koninklijk Belgisch Verbond voor de Bescherming van de Vogels (1922)
• Vlaamse Vereniging voor Dierenbescherming (1975)
• Vogelbescherming Vlaanderen (2002)

Internationaal

• Animal Liberation Front (1976)
• Animal Rights ( Nederland 2011 en België 2015)
• CAS International (1990 als Comité Anti Stierenvechten)
• International Fund for Animal Welfare (1969)
• People for the Ethical Treatment of Animals (PETA)
• World Animal Protection
• Dharma Voices for Animals (2011)

HET EINDE VAN DE MENSEN EN DE DIEREN OP AARDE IS ZEER NABIJ MET DANK AAN ONZE "PARTIJPOLITIEKE MAFFIA" VANUIT DE "NIET-STAAT-BENELUX-UNIE" ALS "PROEFTUIN".

PDF: 26 september 2025: Sommatie van gevolmachtigd rechtspersoon het Ecologisch Kennis Centrum B.V. (KvK- nummer: 16090111) gericht aan Charlotte Pompe (LID) als natuurlijk persoon persoonlijk in handen (totaal: 292 blz.)

PDF: (10 september 2025) Vanuit de "Onze-Lieve-Vrouwebasiliek" te Tongeren in België, waaronder apostel PETRUS ligt begraven, heeft GOD ingegrepen. De NIET-STAAT-BENELUX-UNIE is gevallen. De TIEN GEBODEN VAN GOD zijn WERELDWIJD van kracht (72 blz.)

ONZE NIEUWSTE ARTIKELEN