25/08/2024 - In de eerste uitzending van De Andere Tafel na de zomerstop gaat Sander Compagner, de uitgever van de Andere Krant, in gesprek met journalist Micha Kat. 

Aanleiding is een interview met Kat uit de krant van 6 juli 2024 en de gewonnen rechtszaken van Kat in het dossier 'De Liegende Rechter'. 

(https://deanderekrant.nl/het-gaat-mij-maar-om-n-ding-dat-de-waarheid-aan-het-licht-komt-2024-07-11/). 

Afgelopen week ontving Kat een eerste bod van de Nederlandse staat in verband met de schadeloosstelling die aan hem betaald moet worden. Kat praat daarnaast over de rechtszaak waarin hij vanwege opruiing werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van tweeënhalf jaar. De Chipsol affaire, de rol van Joris Demmink, de zaak Baybasin en ook wat er speelt rondom de zaak Bodegraven komen aan bod. 

Door technische problemen is de opname bij Compagner vanaf de helft van het gesprek weggevallen. Excuses voor eventueel ongemak daarvan.

"We hebben het over kindermisbruik, het raakt me persoonlijk, het maakt emoties in mij los"

'Guerillajournalist' Micha Kat, bekend van zijn onthullingen in de Demmink-zaak en berucht om zijn activistische manier van journalistiek bedrijven, werd in 2023 veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf wegens 'opruiing' in wat bekend staat als de Bodegravenzaak. Hij kwam begin dit jaar vrij en doet voor het eerst een boekje open over wat zijn drijfveren waren. "Mijn drive komt voort uit de diepe drang vanuit mijn jeugd, om gehoord te worden, de waarheid boven water te krijgen."

Micha Kat is net weer terug in Noord-Ierland als ik hem voor het eerst telefonisch spreek. Hij heeft dertig maanden in de gevangenis gezeten – hij moest nog zes maanden uitzitten als gevolg van een veroordeling in 2015 wegens smaad van NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff, "omdat ik had gezegd dat de NOS pedofielen beschermt". Daar kwamen 24 maanden bij vanwege de Bodegravenzaak, waarvoor hij bijna twee jaar in voorarrest had doorgebracht. Die zaak begon in 2020, toen Kat contact kreeg met Joost Knevel, die stelde dat hij in zijn jeugd stelselmatig is misbruikt in Bodegraven. Samen met Wouter Raatgever startte hij het videokanaal Red Pill Journal, waarin zij ingingen op het geval Knevel. Daarbij ging Kat volgens de rechtbank te ver met uitspraken als "pedofielen met wortel en tak uitroeien", dat rechtbanken "free targets" waren en een oproep om het AD "kapot te maken".

Wat maakte hem zo boos dat hij zich op deze manier uitliet? Zijn frustratie kwam voort uit de eenzijdige berichtgeving in de media over de Bodegravenzaak. Justitie weigerde de misbruikclaims van Knevel te onderzoeken en de media rapporteerden zonder enige vorm van wederhoor of kritiek. Zijn doel was "journalistiek bedrijven en een einde maken aan de vreselijk weerzinwekkende wantoestanden van Justitie". De rechtbank oordeelde dat hij en de andere makers van het Red Pill Journal daarin te ver gingen. In een van de uitzendingen riep Wouter Raatgever op, Jaap van Dissel – die door Knevel van misbruik werd beschuldigd – te ontvoeren. "Ze hebben mij dingen ten laste gelegd die een ander heeft gezegd", zegt Kat. Maar de hoge straf had volgens hem ook te maken met het beschermen van het corona­narratief. "Omdat wij zo'n explosief verhaal hadden, dat het complete coronanarratief kon opblazen."

De rechtbank oordeelde dat alle uitlatingen in de uitzendingen in vereniging waren gemaakt. "Het was een politiek showproces", zegt Kat. "Ik was totaal kansloos. Het dossier was vervalst." Hij doelt daarbij op de bewering van het OM dat zijn naam op een baksteen stond die door de ruit van het OM in Groningen was gegooid. Dat zou bewijs zijn dat zijn opruiende teksten tot geweld hadden geleid. Maar er klopte niet veel van het verhaal. De datum klopte niet, er was geen aangifte gedaan en er waren geen getuigen of camerabeelden. "Op een gegeven moment zei de officier van justitie: 'We hebben ons vergist.' Het bleek compleet verzonnen. Zo corrupt is het." Het leverde geen vrijlating op, wél werd de strafeis van vier jaar gehalveerd.

Volgens Kat maakt zijn vervolging in de Bodegravenzaak deel uit van een stelselmatige campagne om hem kapot te maken. "Er is geen journalist geweest die zo extreem, zo hard en over zo'n lange periode is aangepakt, als ik. Ze hebben alles tegen me ingezet behalve een kogel. Twintig jaar lang." Overdrijft hij? Kat mag zich van stevige taal bedienen, hij heeft wel degelijk serieuze journalistieke publicaties op zijn naam staan. In 2004 verscheen van zijn hand het boek Topadvocatuur, waarin hij de belangrijkste advocatenkantoren van Nederland doorlichtte. Echt bekend werd hij met het boek De Demmink doofpot, dat hij in 2010 schreef met Jan Poot, die samen met zijn zoon Peter Poot de eigenaar was van het bedrijf Chipshol.

Kat had Poot leren kennen vanwege de beruchte Chipshol-affaire, waarbij honderden hectaren grond rond Schiphol, die in handen waren van de familie Poot, werden afgepakt door sabotage van accountants en twee partijdige toprechters van de Haagse rechtbank. Kat schreef over de affaire in zijn boek Topadvocatuur. "Toen werd ik ineens door de rechter wegens smaad voor de rechter gesleept", vertelt hij. 

Westenberg

Hij had geschreven dat rechter Westenberg twee dagen voor de zitting de advocaat van de familie Poot en Chipshol, Hugo Smit, had gebeld en hem had verteld dat hij de zaak zou verliezen. Dat betwistte Westenberg, maar Kat bleek gelijk te hebben en Westenberg kwam te boek staan als de 'liegende rechter'. 

Smit kreeg een schadevergoeding van 1,4 miljoen. Kat claimt ook recht op een schadevergoeding, geraamd op 1,6 miljoen euro. Die zaak loopt nog. Kat won destijds niet alleen het hoger beroep tegen Westenberg, de vice-president van de Haagse Rechtbank, maar afgelopen week ook het hoger beroep van de Raad voor de Rechtspraak, waardoor hij de schadeclaim kan indienen. "Uiteindelijk is dit positief voor de Nederlandse rechtsstaat, dat het toch nog mogelijk is dat rechters zich tegen hun eigen beroepsgroep uitspreken", zegt Kat.

Kat denkt dat de Chipsholzaak een rol speelde in zijn veroordeling vorig jaar. Hij heeft destijds de netwerkcorruptie van de rechterlijke macht blootgelegd en veel machtige mensen boos gemaakt. "Toen is de demonisering van mij begonnen."

De Chipshol-zaak bracht Kat op het spoor van de affaire Demmink. Joris Demmink, secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, was al meerdere malen in opspraak gekomen. Zo hadden onder meer Panorama en de Gay Krant geschreven over verdenkingen van kindermisbruik. "In eerste instantie ging het mij helemaal niet om kindermisbruik, het ging om de corruptie van de rechtsspraak", zegt Kat. Zowel hij als Jan Poot vermoedde dat Demmink als hoogste baas van Justitie ook in de Chipsholzaak de rechters aanstuurde. Toen twee klokkenluiders binnen Justitie zich bij Poot meldden en over Demmink een boekje open deden, startten Kat en Poot een onderzoek naar het pedofielennetwerk in Den Haag, waarbij hoge ambtenaren en politici betrokken zouden zijn. Hierover deed Kat uitgebreid verslag in De Demmink doofpot. Hij ging met dat boek onder zijn arm naar het Binnenhof, maar niemand in politiek Den Haag wilde het onder ogen zien. A conspiracy of silence, noemt Kat het. "Iedereen weet het, maar zweert samen om er niet over te praten. Het is wel verbijsterend als je het hebt over de hoogste man van justitie, die de wet moet handhaven."

Kat was ook degene die voor het eerst schreef over de connectie tussen de Demmink-zaak en die van de Turkse Koerd Hüseyin Baybaşin.

Baybaşin, die in Turkije als staatsvijand werd beschouwd, kreeg in Nederland een levenslange gevangenisstraf. Er zijn veel aanwijzingen dat Turkije Nederland chanteerde om de vervolging en berechting van Baybaşin af te dwingen. De Turken dreigden anders bewijsmateriaal te openbaren waaruit zou blijken dat Demmink zich in Turkije schuldig had gemaakt aan kindermisbruik. Kat publiceerde op zijn website Klokkenluideronline het artikel Nederlandse Staat gechanteerd door Turkije.

Over de Bodegravenzaak zegt Kat: "Andere journalisten durfden het verhaal niet te brengen. Joost had veel informatie over de andere slachtoffers in het netwerk. Noemde veel namen. Hij kwam op een gegeven moment met twee namen, mensen zonder noemenswaardige kwaliteiten, die desondanks op hoge posities kwamen. Hoe kan zo iemand op zo'n positie terecht komen? Ze zijn volgens Joost allebei mind-controlled. Joost beschreef hoe die mind-control in Bodegraven gebeurde. Zo worden die mensen voor dat soort politieke of maatschappelijke functies klaargestoomd. Toen ik het ging uitzoeken, bleek dat ze allebei uit Bodegraven kwamen, naar dezelfde school gingen als Joost. Dat trok mij over de streep."

De rechtbank oordeelde dat zijn activiteiten verder gingen dan journalistiek, omdat hij had opgeroepen de verantwoordelijken van de aangekaarte misstanden "aan te pakken". Kat vindt nog steeds dat hij daarin niet te ver is gegaan. "Ik doe slechts verslag. Wat mij drijft is onderzoek te doen naar dingen die journalistiek van belang zijn, meer is het niet. Het gaat maar om één ding: dat de waarheid aan het licht komt. Daar zijn verschillende vormen voor. Het enige dat mij onderscheidt en waarom ik altijd in de problemen kom, is dat ik ervan uitga dat alles gebeurt in opdracht van hele machtige mensen, dus ik ga op zoek naar die mensen. Dat drijft ze tot waanzin en dan slaan ze terug."

Zijn manier van journalistiek bedrijven leidt tot veel kritiek. Hij wordt radicaal en bombastisch genoemd. Hij zucht: "Dat is nou eenmaal mijn stijl. Ik weet gewoon dat ik een bepaalde power aan de dag leg, waar mensen heel bang van worden. Dat is de kracht van mijn taal, mijn dictie. Ik vind het goedkoop om de discussie te verleggen naar de stijl en de feiten zelf uit de weg te gaan. Hoe moet je het anders brengen? We hebben het over kindermisbruik, het raakt me persoonlijk, het maakt emoties in mij los."

Kat denkt dat zijn drive om de waarheid over kinder- en machtsmisbruik aan het licht te brengen ook te maken heeft met zijn familiegeschiedenis. "Ik was nog behoorlijk klein en weet alleen dat mijn opa de hoogste vrijmetselaar van Nederland was, de 36e graad bij de 'Loge de ster in het oosten'. Ik kan me de schedels en zijn fascinatie met rituelen, symbolen, de kabbala en Egyptische goden nog herinneren. Hij ging vaak naar Schotland, daar zaten de hoogste vrijmetselaarloges." Van kindermisbruik heeft hij nooit iets gemerkt. "Hij was psychiater en ik heb later begrepen dat hij met zijn vrouwelijke cliënten seks had. Dat was in die tijd vrij normaal, er was nog geen toezicht." Zijn moeder was een van die cliënten die zwanger raakte en zijn opa dwong toen zijn middelste zoon met haar te trouwen. Kat denkt dat dit zijn waarheidsobsessie verklaart. "Vanaf mijn babytijd is alles voorgelogen. Alles. En ik kreeg dat door. Wie mijn echte vader was. Wat er in de oorlog gebeurd was. Maar ik kreeg nergens antwoord op. Het was allemaal taboe. Dat is wel de verklaring waarom ik als journalist zo geworden ben zoals ik ben. De diepe drang om de ultieme waarheid te vinden."

In De Demmink doofpot geeft hij nog een andere reden voor zijn manier van werken. "Als Jood ben ik nog steeds verontwaardigd dat door de toenmalige Nederlandse overheid zoveel Joden aan de Duitse bezetters overgeleverd zijn en daardoor omgekomen, zoals mijn familieleden", zegt hij in dat boek.

Zijn beide ouders zijn tijdens zijn detentie overleden. Hij heeft geen afscheid kunnen nemen. "Ik mocht niet naar de begrafenis, dat vond men te gevaarlijk. Van mijn moeder mocht ik wel afscheid nemen in het mortuarium. Met drie mensen van Justitie, geboeid… moet je je voorstellen dat je dat moet meemaken. Het was terreur." In de gevangenis had hij te maken met de hoogste vorm van beperking: GVM hoog, een categorie met het hoogste vlucht- of maatschappelijk risico. "Net zo streng als Taghi." Hij had nauwelijks contact met de buitenwereld en mocht slechts 15 minuten per dag bellen. Wel kreeg hij stapels post van sympathisanten.

Terug in Noord-Ierland, waar hij al jaren woont, ontdekte hij dat zijn bankrekening die hij in de gevangenis in het kader van re-integratie had geopend, opgeheven was. "Er stond een deel van de erfenis op. Het geld is nu foetsie." Kat verzucht: "Ze zijn doodsbang voor me."

De zes opruiingen waarvoor Micha Kat is veroordeeld

• Alle gerechtsgebouwen zijn free targets geworden van het volk. Spuit justitiegebouwen vol met graffiti en bestorm ze.
• Spuit graffiti op panden van de gemeente Bodegraven, maar gebruik gemakkelijk afwasbare verf, om het verhaal van Knevel kenbaar te maken bij een breder publiek.
• "Alle pedofielen moeten met wortel en tak worden uitgeroeid."
• Spuit het AD-gebouw vol met graffiti. Maak het AD kapot. Maak het werk van AD-journalisten onmogelijk, door bijvoorbeeld camera's uit hun handen te slaan, maar van de journalisten zelf moet je afblijven.
• Kat had 'in vereniging' opgeroepen tot een burgerarrest, waardoor er vrees ontstond van een gijzeling of zware mishandeling. Het gaat hier niet om woorden die hij zelf heeft geuit. Het 'delict' is hier dat hij er niet expliciet afstand van heeft genomen.
• Kat had zich ook niet gedistantieerd van andermans uitlatingen en filmpje om de vermeende misbruiker tijdens een prijsuitreiking op te ­zoeken, "tegen de muur te zetten" en "het heft in eigen hand te nemen".

6 april 2011, 14:28

De tipgeefster in de zaak van projectontwikkelaar Chipshol tegen oud-rechter Westenberg had eind jaren tachtig een relatie met Pieter Kalbfleisch, nu topman van de Nederlandse Mededingingsautoriteit Nma. De 64-jarige vrouw werkt al 33 jaar bij de rechtbank in Den Haag als juridisch medewerkster.

Dat bleek woensdag tijdens het verhoor van de tipgeefster, dat in het openbaar plaatsvindt. Chipshol stelt door een uitspraak van rechter Westenberg in de jaren negentig veel grond en geld te zijn kwijtgeraakt. Het proces ging over grond rond Schiphol. Chipshol vermoedt dat sprake is geweest van vriendjespolitiek en een anonieme tip leek dat te bevestigen.

Volgens vader en zoon Poot, oud-directeur en directeur van Chipshol, waren Westenberg en zijn oud-collegarechter Pieter Kalbfleisch in de tijd van het proces bevriend. Kalbfleisch was op zijn beurt bevriend met de tegenpartij, de broers Harry en Jan-Jonathan van Andel. De tipgeefster, die in 2007 een anonieme brief stuurde naar Nieuwe Revu, stelde dat Kalbfleisch daarom aan Westenberg had gevraagd de bewuste zaak voor zijn vrienden te behandelen.

De vrouw bleef daar woensdag bij. In de tijd dat zij als griffier met Westenberg samenwerkte, kwam Kalbfleisch op een bepaald moment ''opgewonden'' de kamer binnen, op zoek naar Westenberg, zo verklaarde ze. Kalbfleisch had net een telefoontje gekregen van zijn vriend Van Andel, die had verteld dat een grote ruzie was ontstaan.
Later vroeg zij Kalbfleisch of hij Westenberg er nog over had gesproken. Hij bevestigde dat en zei dat hij Westenberg had gevraagd de zaak te doen, mocht het zover komen. Het ging om de zakelijke belangen van Van Andel. De naam Chipshol had de latere tipgeefster toen nog nooit gehoord.

Zowel Westenberg als Kalbfleisch heeft ontkend. Kalbfleisch noemde de anonieme tip tijdens zijn verhoor eind vorig jaar ''kletskoek'' en stelde dat hij de Chipsholzaken niet met Westenberg had besproken.

De tipgeefster maakte zich in januari van dit jaar aan de rechtbank bekend, maar haar identiteit werd geheimgehouden. De rechter-commissaris had eerder op de ochtend besloten dat het verhoor in het openbaar zou plaatsvinden. (ANP)

(Bron: https://www.parool.nl/nieuws/tipgever-chipshol-had-relatie-met-kalbfleisch~b88a2ccd/)

24 november 2010, 14:52 

AMSTERDAM - Pieter Kalbfleisch heeft niet met Hans Westenberg over de Chipsholzaken in de jaren 1994 tot 1996 gesproken. Hij weet ook niet hoe de toedeling van de zaken - die behandeld zijn door Westenberg - is gegaan.

De topman van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa), die voorheen vicepresident was van de rechtbank in Den Haag, zei dit woensdag tijdens zijn verhoor voor de rechter-commissaris in Utrecht. Kalbfleisch is een van de (voormalig) rechters die op verzoek van projectontwikkelaar Chipshol wordt gehoord.

Chipshol stelt door een uitspraak van rechter Westenberg in de jaren negentig veel grond en geld te zijn kwijtgeraakt. Het bedrijf vindt dat Westenberg in het proces partijdig is geweest en zich heeft laten leiden door de belangen van de tegenpartij. Chipshol wil een schadeprocedure starten tegen Westenberg en de Staat, en hoopt daarvoor met het getuigenverhoor munitie te verzamelen.

Vader en zoon Poot, oud-directeur en directeur van Chipshol, vermoeden dat Westenberg en zijn oud-collega Kalbfleisch in de tijd van het proces bevriend waren. Chipshol had daarnaast een anonieme tip gehad dat Kalbfleisch op zijn beurt bevriend zou zijn geweest met de tegenpartij en daarom Westenberg gevraagd had de bewuste zaak voor zijn vrienden te behandelen.

''Kletskoek'', noemde Kalbfleisch de strekking van de tip. Wel was hij vanuit zijn studietijd bevriend met twee broers Van Andel. De oudste daarvan, Harry van Andel, was later directeur van de tegenpartij van Chipshol, Landinvest.

Ze hadden elkaar een tijd min of meer uit het oog verloren, tot eind jaren tachtig, begin jaren negentig. Van Andel stapte toen in de constructie Chipshol-Landinvest. Kalbfleisch was sinds 1980 in een nevenfunctie commissaris bij Vomar, dat wilde investeren in de combinatie. In de turbulente jaren van het conflict tussen Chipshol en Landinvest is Kalbfleisch, die destijds rechter en coördinerend vicepresident was, als vertegenwoordiger van Vomar bij aandeelhoudersvergaderingen van Chipshol-Landinvest geweest.

Kalbfleisch en Westenberg zijn volgens Kalbfleisch goede collega's geweest, ze hadden geen speciale vriendschap. Volgens Kalbfleisch heeft hij geen bemoeienis gehad met de toebedeling van de zaak tussen Chipshol en Landinvest aan Westenberg. (ANP)

(Bron: https://www.parool.nl/nieuws/chipsholzaak-niet-met-westenberg-besproken~b5141931/)

Chipshol mag rechters horen als getuigen

UTRECHT - Chipshol, de gebiedsontwikkelaar die al jaren een felle juridische strijd voert om grond rond de luchthaven Schiphol, mag een aantal (ex-) rechters als getuigen horen. Dat heeft de rechtbank in Utrecht bepaald, meldde een woordvoerder woensdag.

Chipshol vermoedt onder meer belangenverstrengeling en vooringenomenheid bij deze rechters, waardoor het bedrijf 450 van de 600 hectare grond is kwijtgeraakt.

Onder de (voormalig) rechters die Chipshol over hun rol mag ondervragen zijn Hans Westenberg, Pieter Kalbfleisch, Ernst Numann en Bert van Delden. Westenberg is vorig jaar met pensioen gegaan nadat het gerechtshof in Den Haag bewezen had verklaard dat hij in 1994 vlak voor een zitting in de Chipshol-zaak met advocaten had gebeld.

Westenberg, die vicepresident van de rechtbank in Den Haag was, had ontkend dat hij de telefoontjes had gepleegd. Westenberg is partijdig geweest en heeft zich laten leiden door de belangen van de tegenstanders van Chipshol, aldus het bedrijf in het verzoekschrift aan de rechtbank. Daarbij zou hij in overleg met de voormalige top van de rechtbank hebben geopereerd. (ANP)

(Bron: https://www.parool.nl/nieuws/chipshol-mag-rechters-horen-als-getuigen~bedcf292/)

Westenberg niet bij Kalbfleisch over de vloer

UTRECHT - Voormalig rechter Hans Westenberg is een keer op de verjaardag van zijn oud-collega Pieter Kalbfleisch geweest, verder kwamen ze niet bij elkaar over de vloer. Dat zei Westenberg donderdag tijdens zijn verhoor als getuige voor de rechtbank van Utrecht. Projectontwikkelaar Chipshol wilde weten of de mannen destijds vriendschappelijke betrekkingen onderhielden.

Chipshol stelt door een uitspraak van Westenberg in de jaren negentig veel grond en geld te zijn kwijtgeraakt. Het vonnis werd in 2000 ongedaan gemaakt, maar de schade is volgens het bedrijf onherstelbaar. Het bedrijf vindt dat Westenberg in het proces partijdig is geweest en zich heeft laten leiden door de belangen van de tegenpartij. Chipshol wil een schadeprocedure starten tegen Westenberg en de Staat en hoopt daarvoor met het getuigenverhoor munitie te verzamelen.
Het bedrijf wil, naar aanleiding van een anonieme tip, weten of Kalbfleisch bevriend was met de broers Van Andel. Harry van Andel was directeur van de tegenpartij van Chipshol, Landinvest. Chipshol wil erachter komen of Westenberg en Kalbfleisch onderling contact hebben gehad over de rechtszaak. Ook wil de projectontwikkelaar weten waarom juist Westenberg de zaken van Chipshol en Van Andel heeft behandeld.
Niet benaderd

Op de vraag van Chipshol of Westenberg door Kalbfleisch of andere Haagse rechters is benaderd over de zaak tussen Chipshol en Landinvest, antwoordde de voormalig rechter ontkennend. ''Als ik op zo'n manier door een collega zou zijn benaderd zou er een aantekening in zijn personeelsdossier zijn gemaakt. En dat is niet gebeurd'', aldus Westenberg.
Kalbfleisch, die momenteel topman is van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa), wordt later deze maand ook nog gehoord. (ANP)

(Bron: https://www.parool.nl/nieuws/westenberg-niet-bij-kalbfleisch-over-de-vloer~b597b52d/)

Zoekt U een ervaren klusjesman? Een echte Alleskunner? Bel: 06 20 58 92 95