In
betreffend verzoekschrift d.d. 3 januari 2017 (Ref nr.
14230247-001-170103-1106) schrijft de door de belastingdienst voor de
familie A.M.L. van Rooij gevolmachtigde registeraccountant drs. J.C.W.J.
Gosens van Schipper Accountants B.V. letterlijk het volgende:
Geachte heer Leijtens,
In opdracht van onze onderstaande cliënten:
- A.M.L van Rooij (BSN: 0933.91.225): p/a Federaal Parket, Wolstraat 66 bus 1, 1000 Brussel;
- Camping en Pensionstal "Dommeldal"(KvK-nummer: 57035032), 't Achterom 9-9A, 5491 XD, Sint-Oedenrode,
- Ecologisch Kennis, Centrum B.V. (KvK- nummer: 16090111), 't Achterom 9A, 5491 XD, Sint-Oedenrode;
- Van Rooij Holding B.V. (KvK-nummer: 17102683), 't Achterom 9A, 5491 XD, Sint-Oedenrode;
- Stichting Administratiekantoor van Rooij Holding B.V. (KvK-nummer: 17154479), 't Achterom 9A, 5491 XD, Sint-Oedenrode;
laat
ík u hierbij toekomen (1 op 1 overgenomen) hun verzoekschrift (sommatie
d.d. 31 december 2016 (kenmerk: AvR/31122016/VZ-Leijtens) met
bijbehorende productíes 1 t/m 6 (34 blz.). lk verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.
Uit
die inhoud kunt u opmaken dat naar nu blijkt Schipper Accountants B.V.
vanaf 29 augustus 2013 wellicht in eerdere fases niet als gemachtigd
intermediair had mogen optreden voor bovengenoemd 5-tal rechtspersonen
doch dit in het belang van alle partijen nog steeds wel heeft gedaan.
Dit
betekent wellicht ook dat Schipper vanaf 29 augustus 2013 formeel geen
ambtshalve aanslagen van de belastingdienst bestemd voor bovengenoemd
5-tal cliënten, had mogen c.q. moeten ontvangen?
lk
vraag me dan ook af of de vanaf 29 augustus 2013 verkregen ambtshalve
aanslagen van de belastingdienst voor bovengenoemd 5-tal cliënten in
strijd met de wet tot stand zijn gekomen en derhalve wel rechtsgeldig
zijn?
Tevens wil ik uw aandacht vragen voor het volgende:
Klaarblijkelijk wordt er door de Stichting Pensioenfonds Philips beslag gelegd op de pensioenuitkeringen van de heer Van Rooij.
Kunt u mij uitleg geven of dit dus ook regelmatig is? En zo ja, dan verneem ik graag de wettelijke onderbouwing hiervan.
Klaarblijkelijk
is er door de Stichting Pensioenfonds ook nog loonbelasting ingehouden
in 2015 op de pensioenuitkeringen van de heer van Rooij.
Kunt u mij ook hierover uitleg geven waarom dit is gebeurd? En zo ja, dan verneem ik graag de wettelijke onderbouwing hiervan.
Graag uw visie op het voorgaande alsmede tot slot onderstaand verzoek:
Met
inachtneming van de feiten zoals díe staan verwoord in bijgevoegd
verzoekschrift/ sommatie d.d. 31 december 2016 van de heer Van Rooij
verzoeken wij u bij besluit onze machtiging als intermediair voor
bovengenoemde vijf rechtspersonen met terugwerkende kracht vanaf 29
augustus 2013 op te schorten tot na het moment de gemeente
Sint-Oedenrode (NL) en de gemeente Zonhoven (BE) in samenspraak met de
Staat der Nederlanden en Belgische Staat het ambtshalve gecreëerde
domiciliefraude probleem van de heer Van Rooij hebben opgelost. Ik zie op dit moment geen andere oplossing in dit dossier.
In afwachting van uw zo spoedig mogelijke beslissing op dit verzoekschrift, verblijven wij,
Met vriendelijke groet.
Schipper Accountants B.V.
Drs J.C.W.J. Gosens RB
't Samen maken in Breda met Schipper accountants