Het rommelt al een hele tijd bij Blckbx en ook in andere alternatieve media die 'controlled opposition' zijn.

Oud-Blckbx manager Lester Rietveld: "Flavio Pasquino heult met de AIVD!"

Update 7 april 2025

Micha Kat:

PRECIES WAT IK DACHT: 

Een stinkende beerput en ruzie over Demmink omdat NIEMAND het lef heeft het ECHTE nieuws te brengen en de waarheid via gasten die weten waar ze het over hebben. Ik ben al 20 jaar met Demmink bezig maar NIEMAND heeft mij ooit een vraag willen stellen. Lange Frans zou het als eerste gaan doen, maar ik werd opeens vervangen door Sven Hulleman.

Journalist en blckbx-gast over 'bewust' gelekte ontslagbrief en afscheidsvideo Flavio Pasquino: 'Dit is MANIPULATIE'

Ze had verwacht dat de 'bewust door Pasquino gelekte ontslagbrief' en het 'smartlap-gehalte van zijn afscheidsvideo' door het wakkere publiek direct als manipulatie zou worden herkend. Het tegenovergestelde bleek waar, schrijft ze in haar reflectie.

Voor wie zich verdiept in de zaak en verder kijkt dan de blckbx-afscheidsvideo's, weet dat Pasquino (bewust?) met vuur speelt, stelt Le Pair.

"Er is slechts een handvol mensen voor wie ik door het vuur zou gaan. Jan van Aken is daar één van. Nu Pasquino via Max von Kreyfelt de aandacht naar Van Aken heeft verlegd, kan ik de crisis bij blckbx niet anders beschouwen dan een doelbewust gekozen instrument om het alternatieve landschap te verstoren."
De grote vraag is volgens haar: was dat Pasquino's eigen idee, of is hij op zijn beurt een instrument en, zo ja, van wat of wie?

Bron en meer info: https://www.ninefornews.nl/journalist-en-blckbx-gast-over-bewust-gelekte-ontslagbrief-en-afscheidsvideo-flavio-pasquino-dit-is-manipulatie/

Wat ging er mis tijdens de blckbx-updates over Aachboun?

Geplaatst op 6 april 2025 door Djamila le Pair

Waarom kwam Pasquino tijdens de uitzending steeds terug op Demmink? 

Waarom bevroeg hij David Boerstra en mij erover, maar niet Koos van Dam, het enige panellid dat wel wat wist? Van Dam zelf zei geen woord, hij werd ook nauwelijks in beeld gebracht.

Bron en meer info: https://pinchofsoot.nl/wat-ging-er-mis-tijdens-de-blckbx-updates-over-aachboun/

Update 4 april 2025

Met het vertrek van Pasquino is het interne conflict bij blckbx geëscaleerd tot politiek schouwspel, merkt oprichter van Café Weltschmerz Max von Kreyfelt op. "De verklaring van het bestuur onder Jan van Aken probeert orde te scheppen, maar roept vooral nieuwe vragen op."

Meer info: https://www.ninefornews.nl/bestuur-van-blckbx-droeg-zelf-aantoonbaar-bij-aan-de-ontwrichting-van-het-platform/

Update 3 april 2025

'Hoe de AIVD de alternatieve media structureel saboteert'

"Pasquino's vertrekbrief is slechts het zichtbare deel van een veel grotere structuur."

De AIVD heeft als taak om de 'constitutionele orde' te beschermen. In de praktijk betekent dat al decennia: neutraliseren wat zich buiten de gesanctioneerde kaders beweegt. Elke serieuze poging tot onafhankelijke journalistiek vormt per definitie een potentieel risico, merkt Von Kreyfelt op. "Een object van aandacht – of interventie."

Wat volgt is geen brute censuur, maar iets veel effectievers: strategische verzwakking van binnenuit. Het begint met (ogenschijnlijk) goedbedoelende partners, bestuursleden of adviseurs die verwarring zaaien, cruciale keuzes blokkeren en noodzakelijke beslissingen vertragen.

Daarna komt fase twee – conflicten, het team raakt verdeeld – gevolgd door fase drie: implosie.

De casus van blckbx is volgens Von Kreyfelt emblematisch. "Een kanaal dat in korte tijd uitgroeide tot een serieuze bron van informatie voor kritische burgers, is nu verwikkeld in interne chaos. Het is tijd om dit patroon te benoemen."

Gesneuveld aan hun eigen binnenkant

Hij wijst er in een andere column op dat in korte tijd talloze kritische media-inspanningen zijn gesneuveld aan hun eigen binnenkant. "Niet omdat de censuur toesloeg, maar omdat de structuren achter de schermen werden uitgehold."

"Lees je tussen de regels door, dan merk je: dit was niet 'maar' een meningsverschil, maar ontwrichting van binnenuit," constateert ook auteur en docent Fred van 't Ent.

Niet alle conflicten zijn complotten. Maar sommige conflicten worden wel degelijk geënsceneerd, of op zijn minst actief gefaciliteerd. Niet alles is AIVD, maar het zou naïef zijn te denken dat een dienst met 900 miljoen euro budget geen aandacht besteedt aan sectoren die miljoenen burgers wakker maken buiten het systeem om, zegt Von Kreyfelt nog.

Robin de Boer kan uit ervaring bevestigen dat dit de modus operandi is waarmee alternatieve media worden geneutraliseerd.

Bron en meer info: https://robindeboer.substack.com/p/hoe-de-aivd-de-alternatieve-media

Martin Vrijland liet er ook een paar analyses op los en schreef het volgende:

Dramatische ontwikkelingen voor Flavio Pasquino van Blckbx 

Zie: https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/dramatische-ontwikkelingen-voor-flavio-pasquino-van-blckbx-tv/

De nieuwe voorzitter van Stichting Blckbx. Herstel. Senese was voorheen bestuurslid. 

De nieuwe voorzitter is ene Jan van Aken

Een reactie van de nieuwe voorzitter (op de website van blckbx):

In opvolging op het bericht van dhr. Flavio Pasquino van 2 april jl. waarin hij zijn vertrek bij Blckbx aangekondigd heeft wil het bestuur van stichting Blckbx middels een verklaring openheid van zaken geven over de gebeurtenissen die tot deze situatie geleid hebben.

Sedert 2022 gaat Blckbx, onder leiding van dhr. Pasquino, gebukt onder interne problematiek dat zich uit in onenigheid tussen meerdere besturen en dhr. Pasquino. Deze problematiek heeft als grondslag o.a. financieel wanbeleid en het negeren van bestuursbesluiten door dhr. Pasquino.

Non-actief stelling dhr. Pasquino

In de video van dhr. Pasquino van 2 april jl. geeft hij aan dat zijn non-actief stelling als bestuurslid van stichting Blckbx als oorzaak zou hebben een meningsverschil over het eigenaarschap van de aandelen van de werkmaatschappij van de stichting (Het Systeem BV). Dit is echter niet correct. De reden voor de non-actief stelling van dhr. Pasquino op 19 augustus 2024, alsmede het daaruit voortvloeiende ontslag als bestuurslid op 20 februari 2025 is het bij herhaling, en over een langere periode, doelbewust negeren van bestuursbesluiten. Bestuurlijk een ernstig verwijt dat door het toenmalig bestuur niet genegeerd kon worden en medebestuurders ondermijnde in de uitvoering van hun bestuurstaken. Tevens is het negeren van bestuursbesluiten door dhr. Pasquino ook een van de redenen geweest waarom het bestuur (welke in 2022 actief was) besloot haar taken neer te leggen.

Eigendomspositie BV

In de video haalt dhr. Pasquino aan dat hij de aandelen van de B.V. op verzoek van het bestuur overgedragen heeft aan de stichting. Dit is correct.

Het toenmalige bestuur heeft in 2024 geconcludeerd dat Blckbx één organisatie is en dat donaties (geldelijk en in natura) ten gunste gekomen zijn voor Blckbx als geheel en niet voor de opzet van een externe eigen commerciële organisatie in privébezit van dhr. Pasquino waarop de stichting geen zeggenschap heeft. Deze conclusie werd mede gesterkt doordat er door Blckbx altijd naar buiten gecommuniceerd is dat de donaties aan stichting Blckbx ten gunste zouden komen van stichting Blckbx. De donateurs weten niet, en hebben nooit geweten, dat hun donaties in een privé B.V. van Flavio terecht zouden komen welke eigenaar is van alle zaken die d.m.v. deze donaties aangeschaft zijn. Doordat de B.V. nu volledig in handen is van de stichting zijn alle eigendommen voor nu en in de toekomst geborgd.

De opmerking van dhr. Pasquino dat hij nu gedegradeerd tot "loonslaaf" zou zijn vinden wij ongepast en doet afbreuk aan alle mensen die als zzp-er en of in loondienst werkzaam zijn.

Financieel wanbeleid

Blckbx draait geheel op donaties en het verantwoordelijk omgaan met de verkregen middelen is een primaire zaak voor bestuurders en van belang voor het borgen van de toekomst van Blckbx als organisatie.

Bij het aantreden van het voormalig bestuur in 2023 (waarvoor dhr. Pasquino een langere periode als enig bestuurder van zowel de stichting als de BV in functie was) constateerde dat bestuur dat er sprake was van noemenswaardige financiële problemen. Deze problemen waren voornamelijk ontstaan door onkundigheid en resulteerde uiteindelijk in een eerste reorganisatie eind 2023. Ondanks dat door dit bestuur vele financiële uitdagingen verholpen waren bleven de kosten vanuit de B.V. echter te hoog waarop het bestuur aan dhr. Pasquino te kennen gaf dat er in de B.V. ingegrepen moest worden om deze overeind te houden. Vanuit deze meldingen is uiteindelijk de crowdfundactie van juni 2024 ontstaan met de excuses en belofte van dhr. Pasquino om niet nogmaals dezelfde fouten te maken en de benodigde stappen te nemen om Blckbx weer gezond te krijgen. De beloofde stappen werden door dhr. Pasquino echter niet uitgevoerd waardoor Blckbx wederom voor financiële uitdagingen staat.

Het is over de periode van 2020 – 2025 steeds weer gebleken dat dhr. Pasquino niet over de juiste kwaliteiten bezit om een organisatie financieel in goede banen te leiden.

Vorig bestuur

Dhr. Pasquino geeft in zijn video aan gebrouilleerd te zijn met het bestuur uit de periode 2021-2022.

Deze uitspraak geeft te denken om die reden dat dhr. Pasquino tijdens de live uitgezonden crowdfundactie juist het tegenovergestelde aangaf. Een ieder kan dat zien in de betreffende uitzending (specifiek op 12 minuten 56 seconden) dhr. Pasquino middels een niet te verstane mea culpa meerdere malen aangeeft dat het vorige bestuur goed gehandeld heeft, de juiste besluiten maakte en dat hij niets anders dan respect heeft voor die betreffende bestuursleden. In dat licht kunnen de uitspraken van dhr. Pasquino niet anders dan tegenstrijdig worden gezien indien de gemaakte excuses oprecht waren.

Ondanks meerdere beloftes van dhr. Pasquino aangaande zijn financieel en bestuurlijk handelen is er in de laatste periode 2024 – 2025 geen verandering gekomen in gedrag. Het is om die reden dat het voormalig bestuur gekozen heeft voor een bestuur dat dhr. Pasquino, de organisatie Blckbx en haar (indirecte)medewerkers kent zodat Blckbx gevrijwaard wordt van fouten die in het verleden zijn gemaakt.

Vertrek dhr. Pasquino

Wij willen met klem benadrukken dat het bestuur het ontslag van dhr. Pasquino niet beoogd heeft maar dat dit een eigen keuze van dhr. Pasquino betreft. In alle communicatie hebben wij bij herhaling aangegeven dat het vertrek van dhr. Pasquino door ons als nadelig wordt ervaren.

Ondanks deze vele zaken die zijn voorgevallen met dhr. Pasquino staat onze deur nog steeds open voor het gesprek. Wij geloven dat dhr. Pasquino van toegevoegde waarde kan zijn en gaan graag de dialoog aan in welke vorm dat voor Blckbx het meest passend is.

Tot slot

Ons streven is altijd geweest om Blckbx te versterken en te ondersteunen in haar missie, het leveren van onafhankelijke, kritische en diepgravende journalistiek. Wij geloven in een constructief zoeken naar oplossingen die niet alleen de organisatie ten goede komen, maar ook de opgave waar wij allemaal voor staan. Wij willen benadrukken dat ons handelen niet is ingegeven door persoonlijke belangen, maar door een oprechte zorg voor het voortbestaan en de impact van Blckbx, haar medewerkers, donateurs en kijkers. Wij zien het als onze verantwoordelijkheid om, ondanks de lastige positie waarin wij ons bevinden, de belangen van het platform te blijven behartigen.

Namens het voltallige bestuur

Jan van Aken
Voorzitter

Bron en meer info: https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/dramatische-ontwikkelingen-voor-flavio-pasquino-van-blckbx-tv/comment-page-1/#comment-159455

De onderstaande tekst kregen wij, De Nieuwe Media, ook onder ogen:

Wat is er nu precies gebeurd bij @blckbxnews?

De tekst zou van @MaxVonKreyfelt zijn, maar ik kan de column nergens vinden.

Hoe de Sloper Sloopt — Over de Gecontroleerde Ontmanteling van de Alternatieve Media

De alternatieve mediasector begon als een noodzakelijk tegenwicht. Platforms als Café Weltschmerz ontstonden vanuit idealisme: vrij denken, vrije journalistiek, vrije burger. In de schaduw van een almaar gecentraliseerdere staatsmacht en een ideologisch gemasseerde pers, groeide er ruimte voor debat, twijfel, moed en confrontatie. Maar het experiment werd gekaapt.

Wat begon als een ongefilterde publieke ruimte werd langzaam herverdeeld, herstructureerd, uitgehold. En opvallend vaak liep er één figuur als schaduw door dat proces heen: Jan van Aken. Ooit voorgesteld als verbinder, bestuurder en bewaker van 'vrije journalistiek', maar in praktijk uitgegroeid tot een katalysator van verstoring, verdeel en heers.

Van Aken, ooit lobbyist uit de olie-industrie, was op de juiste momenten op de juiste plekken. Hij richtte de Vereniging van Vrije Journalisten op, nam de touwtjes in handen bij De Andere Krant, lanceerde Gezond Verstand en schoof aan bij het bestuur van BLCKBX. Overal waar hoopvolle initiatieven opbloeiden, volgde in zijn kielzog bestuurlijke verwarring, conflict en gecontroleerde afbraak.

De mislukte megacampagne "Hoe Nu Verder" — aangekondigd als de grootste krantendistributie van het decennium — werd een project zonder transparantie, zonder colofon, zonder publieke verantwoording. Niemand weet wat er werd ingezameld, maar de gedrukte krant in de beloofde oplage bleef uit. Donateurs kregen nooit antwoord. Het collectieve geheugen kreeg een deuk.

Daarna volgde het financiële wegvallen van BLCKBX, waarin Van Aken opnieuw op de achtergrond verscheen. Eerst als deelnemer, vervolgens als adviseur, tenslotte als de man die aandeelhouders tot uitstappen bewoog en hun financiering terugtrokken. Toen ON! verzwakte, duwde hij verder via redactionele connecties. Wat overbleef was geen media, maar een façade.

En het patroon is duidelijk: wat ooit begon als bastions van vrije informatie zijn veranderd in uitgeholde structuren, waar mensen worden uitgespeeld, waar journalistieke integriteit onder druk staat, en waar destructie zorgvuldig wordt verpakt als bestuur.

Is dit toeval? Of symptoom van iets groters?

De feiten suggereren meer dan chaos of karakterzwakte. Ze wijzen op een vorm van gecontroleerde ontbinding. De strategische afbraak van geloofwaardige, onafhankelijke media — niet door censuur van buitenaf, maar door ondermijning van binnenuit. Door figuren die zich voordoen als bevrijders, maar opereren als beheerders van het verval.

Wat resteert, is geen vrije sector, maar een gecontroleerde zandbak. De alternatieve media zijn grotendeels onschadelijk gemaakt: intern verdeeld, extern verdacht, zonder structurele basis en met beschadigde reputatie.

Wie vandaag nog gelooft dat dit puur 'persoonlijk drama' is, kijkt niet goed. Of wil het niet zien.
De les is ongemakkelijk maar noodzakelijk: ook in het domein van de vrije pers geldt dat niet iedereen die naast je strijdt, hetzelfde doel dient.

De volgende generatie media-initiatieven zal alleen overleven als ze structureel transparant, bestuurlijk weerbaar en ideologisch radicaal onafhankelijk zijn. Zonder dat wordt vrijheid geen strijd, maar strategie — van de sloper.

#BLCKBX

Tekst van Jan Bonte

Betekenis "controlled opposition"

Een gecontroleerde oppositie is een protestbeweging die feitelijk wordt geleid door agenten van de (r)overheid. Bijna alle regeringen in de geschiedenis hebben deze techniek gebruikt om hun tegenstanders te misleiden en te onderwerpen.

Controlled opposition is in feite infiltratie of soms zelfs spionage van de foute kant. Het is een spannende term. Voor iemand die het door heeft wie aan welke kant staat is het intrigerend en fascinerend. 

Voor iemand die in het duister tast is het beangstigend en wantrouw wekkend. Je kunt er paranoia en moedeloos van worden, ja zelfs panisch.

Iemand schreef naar aanleiding van het onderstaande artikel een reactie die als volgt luidt:

"Ieder speelt zijn rol in het Grote Ontwaken.

Ook de mensen die volgens sommigen controlled opposition zijn. Het is goed dat ze er zijn en het is goed dat we regelmatig aan het twijfelen komen. Juist dan worden we uitgedaagd om ons onderscheidingsvermogen te oefenen.

Dan nog een tweede punt: niet iedereen is even ver in zijn ontwakingsproces.

Degenen die we misschien controlled opposition noemen zijn zich daar zelf wellicht helemaal niet bewust van dat ze dat zijn. Het is allemaal oké en stap voor stap komen we verder."

Nogmaals de vraag aan onze leden en lezers:

Welke personen kunnen we nu al wel met 100% zekerheid scharen tot de club van 'controlled opposition'?

Wie O wie? Wie het denkt te weten mag het ons melden per e-mail.

Laat het ons weten en wij gaan het uitzoeken met onze eigen contacten.

Stuur Uw reactie in een e-mail naar:

redactie@de-nieuwe-media.nl

WAAROM CANCELDE FLAVIO PASQUINO (HOOFDREDACTEUR BLCKBX) HET INTERVIEW MET JUSTITIE KLOKKENLUIDER HUIG PLUG?

Gepubliceerd op 26-06-2023

Beluister de video's van Huig Plug, Flavio Pasquino, Lester Rietveld en Eric Donk en trek zelf Uw eigen conclusie(s)!

Huig Plug schreef op 31-05-2023:

"De afgelopen jaren vroegen veel mensen aan mij waarom ik nooit door BLCKBX werd uitgenodigd. Flavio en ik zaten echter wel in de eerste Edamse blckbx-studio, in deze opname leg ik e.e.a. uit."

Video van Flavio Pasquino (02-06-2023):

Op 31 mei 2023 plaatste justitie-klokkenluider Huig Plug een video (zie boven) waarin hij verschillende zaken heeft beweerd over blckbx hoofdredacteur Flavio Pasquino. Naar het inzicht van Pasquino kloppen deze beweringen deels en daarom voelde hij zich genoodzaakt om een video op te nemen als reactie op @huigplug8763 én hem wederom uit te nodigen.

Joost Knevel schreef als reactie onder de bovenstaande video:

"Ik heb veel info gedeeld met black box nooit geen antwoord gekregen..

84 pagina's vol bewijs online"

Dossier Joost Knevel:

https://www.bart-van-well-foundation.nl/dossier-joost-knevel/

JDTV (Eric Donk) schrijft bij de bovenstaande video het volgende:

Verrassende ontwikkelingen in Dossier Coldenhove...

Na uitgebreid onderzoek heeft JDTV de vermoedelijke reden kunnen achterhalen waarom Justitie klokkenluider Huig P. bezwaar maakte tegen het maken van beeld en geluidsopnamen tijdens een zitting in de Coldenhove strafzaak die op 21-2-2023 in de rechtbank van Breda heeft plaatsgevonden.

Uit een filmpje dat Huig Plug op zijn YouTube kanaal plaatste blijkt het feit dat Dhr. Joris Demmink mij in 2016 gegroet heeft nu een onoverkoombaar obstakel te zijn. Ondanks het feit dat journalist Vincent Verweij niets met dit incident te maken had, gebruikte Huig P. zijn aanwezigheid bij het getuigenverhoor van Dhr. Demmink als argument om de rechtbank te verzoeken het maken van opnames niet toe te staan.

De betreffende video is hieronder te zien of via de volgende link: https://youtu.be/61UhH84RdCU

Het is natuurlijk bijzonder opmerkelijk dat juist de 'justitie klokkenluider' die al jaren voor waarheidsvinding en transparantie pleit, de rechtbank nu opeens verzoeken doet om het maken van beeld en geluidsopnamen door de media te laten beperken.

Om dit nog eens duidelijk te benadrukken heb ik deze video compilatie gemaakt waarin dit ook duidelijk te zien is. Helaas is dit noodzakelijk, aangezien Huig P. op sociale media aangeeft dat de rechtbank en media een complete en ongecensureerde video / geluidsopname van deze zitting niet zouden willen publiceren.

 Het is echter Huig P. zelf die dit onmogelijk gemaakt heeft met het bezwaar dat hij persoonlijk aan de rechtbank verzonden heeft. Hierdoor werd het de aanwezige media niet toegestaan om te filmen. Er bestaat er dus geen video van de volledige zitting. Dit heeft Huig P. dus volledig aan zichzelf te wijten.

Het is natuurlijk bijzonder vreemd dat Huig eerst media uitnodigt, hier vervolgens bezwaar tegen maakt en nu klaagt dat zijn verhaal gecensureerd zou worden. Wat zou zijn motief hiervoor kunnen zijn? Waarom veranderde Huig P. de spelregels tijdens de wedstrijd en verwijt hij dit en de gevolgen hiervan nu aan anderen?

Is het echt zo erg dat ik Dhr.Demmink met goedemorgen begroette voordat ik hem in 2016 enkele vragen probeerde te stellen, of is er gewoon iets heel erg vreemds aan de hand met deze 'justitie-klokkenluider'? Helaas wil Huig nog altijd geen antwoord op mijn vragen geven.

Ik ben erg benieuwd naar de komende getuigenverhoren waarin ook Dhr. Demmink gehoord zal gaan worden in relatie tot het verhaal van Lisa. De rol van Huig P. hierin lijkt echter uitgespeeld, aangezien alle door hem gedane getuigenverzoeken werden afgewezen. Er staan op dit ogenblik nog wel enkele getuigenverzoeken van Huig P. open die op de komende zitting in behandeling zullen worden genomen. Zal Huig P. Tijdens de komende zittingen in de Coldenhove strafzaak opnieuw bezwaar maken tegen de aanwezigheid van JDTV en omroep Human?

Het zijn vreemde tijden!

ONZE NIEUWSTE ARTIKELEN