Er zijn ondertussen reeds veel reacties binnengekomen, dank jullie wel.
Tien redenen die door een lezer werd ingezonden, (waarvoor dank!), (waarom een burgerarrest noodzakelijk is van de Nederlandse regering), luiden als volgt:
1. Het bestaan van 'het virus' waar alle door de regering genomen
maatregelen op gebaseerd zijn, is tot op heden nooit aangetoond. Dit
alleen al maakt alle door de regering genomen maatregelen ter
bestrijding ervan onwettig.
2. De door de regering genomen
maatregelen ter bestrijding van 'het virus' hebben onnoemelijk grote
schade en leed teweeggebracht; veel meer dan 'het virus'. Dit is
strijdig met het ethisch principe van het 'dubbel effect', waarin wordt
gesteld dat het middel nooit erger mag zijn dan de kwaal.
3. Ook het
'vaccin' heeft onnoemelijk veel leed veroorzaakt en schade aangericht en
doet dat nog steeds. Desondanks blijft de regering er druk op zetten
dat iedereen zich laat 'vaccineren' ren blijft ze beweren dat het veilig
zou zijn.
4. Officiële informatie maakt duidelijk dat het 'vaccin'
geen vaccin is, maar 'gentherapie', en dat het 'experimenteel' is.
Desondanks blijft de regering de indruk wekken dat het zou gaan om een
vaccin.
5. De regering houdt zich niet aan het op 27.01.2021 genomen
besluit van het Europese Hof (resolutie 2361/2021), dat niemand onder
druk tegen zijn wil kan worden ingeënt, dat vaccinatie niet verplicht is
en dat niet-gevaccineerde mensen niet mogen worden gediscrimineerd.
Formeel is er op dit moment geen vaccinatieplicht, maar de druk om 'het
vaccin' te nemen is zo groot, dat veel mensen het maar doen 'om van het
gedoe af te zijn'.
6. De regering neemt maatregelen die niet passen
bij haar demissionaire status, waarin het nemen van ingrijpende
maatregelen uitdrukkelijk verboden is en men alleen lopende zaken mag
behandelen.
7. De regering zet de burgers onder druk en oefent zelfs
dwang uit om burgers een PCR test te laten ondergaan, waarvan zelfs de
maker ervan zegt dat deze niets aantoont.
8. Het is aangetoond, dat
zowel PCR tests, mondkapjes als het 'vaccin' stoffen bevatten die
schadelijk zijn voor de gezondheid. De regering blijft dit evenwel
ontkennen en blijft druk uitoefenen om PCR tests te ondergaan,
mondkapjes te dragen en het 'vaccin' te nemen.
9. Dit laatste is
tegenstrijdig met het principe van 'informed consent'. Het handelen van
de regering maakt duidelijk dat zij dit principe niet eerbiedigt.
10.
Met haar algehele handelen geeft de regering te kennen dat dit niet
gericht is op het welzijn van de burger, maar juist op het toebrengen
van schade aan de burgers. En hiermee heeft ze, zoals reeds in 1581
beschreven in het Plakkaat van Verlatinghe, het recht om te regeren
verspeeld.