Een reactie die onder deze video werd geplaatst luidt als volgt:
'Dit vonnis is niet rechtsgeldig omdat de rechtbank niet rechtsgeldig is. De rechtbank is niet rechtsgeldig omdat de entiteit 'het volk' niet is gekend in haar oprichting en de staat waartoe het overgrote deel van 'het volk' behoort (of denkt te behoren) haar geen handelingsbevoegdheid heeft gegeven.
- U geeft aan dat het tribunaal is gebaseerd op de mensenrechten (6:25) Welke mensenrechten bedoelt u, welk verdrag, welk artikel? Ik ben uitgegaan voor mijn verdere argumentatie van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens omdat hiervoor geldende mensenrechtenverklaringen nationaal georganiseerd waren en eventuele garanties van mijn rechten door entiteiten die niet langer praktisch in staat zijn om mijn rechten te garanderen geen waarde hebben. UVRM is de duidelijkste en vroegste standaard die we hebben die is gehandhaafd/gehanteerd tijdens onze levens. Maar ik ben bereid om deze argumentatie te voeren met iedere gecondificeerde standaard.
- Artikel 21 lid 3 van deze verklaring stelt "De wil van het volk zal de grondslag zijn van het gezag van de Regering; deze wil zal tot uiting komen in periodieke en eerlijke verkiezingen, die gehouden zullen worden krachtens algemeen en gelijkwaardig kiesrecht en bij geheime stemmingen of volgens een procedure, die evenzeer de vrijheid van de stemmen verzekert." De Staat der Nederlanden is binnen Nederland de entiteit die deze status het dichste benadert. Een entiteit die de legitimiteit van de staat op basis van de wil van het volk in combinatie met mensenrechten wil uitdagen zal ten minste een uiting van deze wil volgens de standaard van deze mensenrechten moeten kunnen overleggen. Aka, ze zou een verkiezing of andere procedure die vrijheid van stemmen onder algemeen en gelijkwaardig kiesrecht verzekert moeten winnen.
- Artikel 7 stelt dat eenieder gelijk is voor de wet en recht heeft op bescherming door de wet. Volgens welke wet oordeelt het Volkstribunaal Der Lage Landen? Hoe garandeert zij gelijkheid voor de wet? En hoe beschermt zij degenen die binnen haar rechtsgebied leven? Als het antwoord hierop 'geen' of 'niet' is, is dat een schending van de mensenrechten van eenieder die zij vertegenwoordigt.
- Artikel 8 stelt dat eenieder recht heeft op daadwerkelijke rechtshulp van bevoegde nationale rechterlijke instanties. Heeft het Volkstribunaal dat geboden, en zo niet, zijn zij dan een bevoegde instantie?
- Artikel 10 stelt dat ieder recht heeft op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak door een onafhankelijke en onpartijdige rechtbank. Als de rechtbank (of jury) onbekend blijft, de behandelings niet wordt gecommuniceerd (dus in praktische zin geheim is), is noch de eerlijkheid, noch de openbaarheid, noch de onafhankelijkheid, noch de onpartijdigheid van de rechtspraak vast te stellen.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar ik denk dat het punt duidelijk is. Binnen de UVRM mist dit tribunaal iedere legitimiteit, dus ik hoor graag op welke gecodificeerde standaard van mensenrechten we ons hier baseren, welke rechtsbronnen door het tribunaal worden aangehouden en waar het tribunaal haar legitimiteit aan denkt te kunnen ontlenen.'